上诉人一次性支付工亡补助金x.82元缺乏法律依据。需要指出的是，一审法院依据虚无的《江西省实施若干规定》第35条规定作出判决是错误的。综上，原判认定事实和适用法律 也没有为答辩人申请工伤待遇或提供工伤待遇，上诉人支付的丧葬抚恤费也属非因工死亡丧葬抚恤金，而不是工伤待遇。综上，凌相玉死于职业病，系工伤， ...

供养直系亲属一次性救济金，一次抚恤金。……在职职工因病或非因工伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准，发给死亡抚恤待遇。任某 ，广东省劳动厅在广东省范围内制定相关规章规定职工非因工负伤死亡可得到丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金并无违反法律法规的规定，这也符合劳动法 ...