被上诉人龙山水电站法定代表人及委托代理人，原审被告龙山水管局委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告魏某某系个体养殖户，2003年，其 和法律依据，是依法维护自身合法权益的行为，本院予以支持。被告龙山水电站应承担污染环境的民事责任，对原告造成的财产损害应依法应予赔偿。被告龙山水管 ...

责任的成立必须以违法的污染环境的行为为条件，在国家规定的标准内污染环境行为不产生民事责任。本案中被告确有不同程度的污染源产生污染物并排放污染物：噪音 每年元月一日给付。 二、被告一次性补偿原告果园绝收损失费8万元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费（略）元由被告山西铝厂负担。 如不服本判决，可在 ...

噪声污染危害的损失。因此，综投公司在本案中应负主要责任，首发公司应当承担一定的民事责任，北京市X路局不承担责任，遂于2000年8月16日判决：一、北京市 石高速公路，故首发公司在经营过程中有义务承担起治理和改善环境的责任。鉴于熊某某一家长期生活在噪声污染地区，故其要求综投公司、首发公司给付其自人住以来 ...

，认为不能否定被告在2007年12月1日-2008年10月30日间存在非法排污的事实，而其证据7不能证明西瓜出现部分枯萎原因是因为得了根腐病和枯萎病所致 受害人的合法权益，采用举证责任倒置规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的 ...

及家人的生活和身心健康，要求崇明环保局制止隧桥橡胶厂污染环境的行为尤其是噪声污染行为，因未见答复而起诉来院。崇明环保局收到来信后，派人进行了调查，认为 所写的收条，以证明上诉人与隧桥橡胶厂为噪声污染一事进行过民事诉讼，后双方达成协议，隧桥橡胶厂一次性补偿上诉人人民币2，000元，双方不再为上述事宜发生 ...

为宜。被告称原告起诉超过1年的诉讼时效，其说法与环境保护法的规定相违背，故对此辩称，本院不予采信。被告为确定污染环境的行为与后果之间是否存在因果关系， 元，鉴定结论是不存在因果关系，故对被告要求原告承担鉴定费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二 ...

，由该行政执法机关来提起平等主体之间的民事诉讼，显然于法无据。但是，一审判决认为，对于污染造成的天然渔业资源的损失，中华人民共和国政府有权请求被告赔偿 。 东亚公司上诉称渔政支队没有遭受过任何利息损失，且在得到赔偿前没有支出任何款项用于渔业生态环境的改善、保护和管理，因此其不应支付利息。由于渔政支队的 ...

了双方意见后认为：“宾某某等人反映建设公司施工不当,破坏下水道,导致下水道污水污染水井情况属实”。2010年1月8日，市环保局召集双方调处:指出“建设公司在 赔偿责任。环境侵权民事责任，其构成要件包括：实施了污染环境的行为、构成环境损害的事实以及损害与污染环境行为之间存在因果关系。根据民事诉讼证据规则 ...

12月23日洛阳晚报第13版“全国人大常委会审议侵权责任法等8项法律草案”的文章。证明环境污染应由被告方举证，原告只需证明侵权事实存在。 经质证，寰保 十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 驳回原告申卫东的诉讼请求。 本案受理费430元，由原告 ...

责任。而所谓环境侵权民事责任，其构成要件包括：实施了污染环境的行为、构成环境损害的事实以及损害与污染环境行为之间存在因果关系。根据民事诉讼证据规则， 良表示：他曾向被上诉人订购白鲳鱼苗(约定在2004年4月份交货)，后由于被上诉人的鱼塘在2003年12月份发生死鱼事件，故其已从被上诉人处取回定金；证人 ...