2）、检验所适用的标准不合规，有关检测方式缺乏客观性。根据湖南省质量技术监督局向湖南省汽车产品质量监督检验授权站二站颁发的（2006）(湘)质监认字X号《 杨小小 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。 ...

，秦锌公司所购的车辆烧毁后，当地消防部门对火灾原因进行了技术鉴定，西安汽车产品质量监督检验站受秦锌公司的委托对烧毁车辆起火原因进行了技术鉴定，这两个 其不应承担责任，不符合客观实际。③上诉人未对免责事由举证，故应承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 顺发公司答辩称：原审判决对顺发的认定准确，请求驳回 ...

现原告作为消费者以被告销售的汽车存在质量问题为由，要求被告作为销售者承担赔偿责任，符合有关法律规定，故本案应定性为产品质量损害赔偿纠纷。该案争议的 维持原判。 一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费3277元由上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员刘某成 审判员 ...

。 原告吕某甲、王某乙、吕某丙与被告上海大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、李某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 损害抚慰金x元，共计x元，应赔偿40%为x元，二被告承担连带赔偿责任。庭审中原告明确要求按产品质量法律关系进行赔偿，首先要求被告大众公司承担赔偿责任， ...

刘某某将车辆开回停放维修站至今。后刘某某以车辆有质量问题为由向怀化市质量技术监督局提出投诉。随后该局委托湖南省汽车产品质量监督检验授权二站（以下简称省汽车 租赁株洲分公司或上海同岳租赁有限公司名下。因此，在本案产品质量纠纷中，同岳租赁株洲分公司不具有法律规定的原告主体资格。原审法院将同岳租赁株洲分公司 ...

吉星照公司）、上诉人东风汽车有限公司（以下简称东风公司）与被上诉人安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司（以下简称豫北运输公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，原审原告豫北 损害应负注意义务，故吉星照公司出售缺陷产品应承担相应的法律责任。吉星照公司上诉称本案车辆方向机不存在质量问题，其在销售过程中没有过错，不 ...

维护、保养，原告违反对车辆定期进行检测、维护、保养的相关规定，理应自行承担相应的法律责任。（2)、起火原因系该车北侧内壁靠大灯处铜芯线电源处线路X路引燃的 月期间进行了多次维修。在审理中，被告万友公司及万友黔江分公司曾提出汽车产品质量鉴定申请，后又放弃了申请。 本院认为：被告万友黔江分公司将渝x长城哈 ...

质量保障和三包维护服务； 2、《产品质量保修书》，证明被告二对原告负有合同责任，原告在被告公司进行的14次的三包服务记录，三包服务记录的 条款中，双方约定“凭《产品质量保修卡》享受产品‘三包’服务，‘三包’期壹年。‘三包’服务按《长沙中联重工科技发展股份有限公司汽车起重机产品“三包”服务条例》规定执行 ...

的法定义务，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。三、一审判决上诉人承担连带责任是错误的。产品质量侵权纠纷的赔偿权利人只能选择生产者或销售者 未打开，不符合《使用说明书》标明的产品状况，应认定为产品质量不符合要求，长丰公司作为汽车的生产者，应当对产品质量负责。安全气囊的功能就是在汽车 ...

）。 原告李某甲为与被告常林股份有限公司、丽水市中义汽车租赁有限公司、杭州常林工程机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，于2006年4月4日向本院 属于“人身、他人财产”损失范畴，故原告依据该法条要求第一、三被告承担责任也不符合法律规定。浙江方圆鉴定事务所的鉴定报告存在鉴定程序违法，对钢材材质判断错误 ...