向保险人提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆 保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，吉顺公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险合同 ...

向保险人提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆 保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，顺捷公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险合同 ...

保险人提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。非营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆 发生保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，从合同相对性的基本原理来说，夏某只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请，保险合同 ...

（原审原告）葫芦岛天悦汽车服务有限公司。 法定代表人×××，该公司总经理。 委托代理人××，系辽宁义帆律师事务所律师。 上诉人××因财产保险理赔纠纷一案，不服兴城市 ，对此点该院要求被告进行举证，但被告未能举出相关的证据来证明双方签订保险合同时，被告对特别约定向原告进行了明确具体的说明，因此，其应承担 ...

原审原告）陈某某。 被上诉人（原审原告）尹某某。 原审被告马某。 大地财保公司因保险理赔合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事判决，向本院 诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，尹某某系豫x车主，靠挂在河南省万里汽车运公司固始分公司。2007年6月19日与徐某某所有的豫x号大货车 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年11月30日，中原铁道第一分公司就本单位豫x号汽车向安邦财险河南分公司购买了机动车交强险，约定：保险 的鉴定机构作出的具有法律效力的鉴定结论。安邦财险河南分公司称部分医疗费不在保险理赔范围内、交通费用过高，但中原铁道第一分公司已依据仲裁机构出具的具有 ...

公司以自己的名义为湘x号车向天安保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额x元）和营业用汽车保险（责任限额x元），并在保险单作了 的x.60元不应计入被上诉人损失，另外5461元医药费系中药，属医保外用药，不在理赔范围之内；（2）误工费计算天数错误，根据法律规定因伤致残，误工时间只能计算至 ...

，男。 委托代理人伍某某，女。 上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张某乙保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜 x号车辆维修费x元、吊车费800元、事故施救费400元，在第三者责任保险限额内赔偿路灯维修费2600元。以上理赔款合计x元。据此，该院判决： ...

但认为应由被告某车险上海分公司承担；本人从未签署过同意被告某车险上海分公司不予理赔的书面文件。 被告某车险上海分公司辩称，对肇事车辆的投保情况及交警部门作出 人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告某汽车保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆修理费 ...

应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失限额2000元 本院提出，原告当庭增加诉讼请求，于法相悖，本院不予处理。被告株洲市第三汽车运输有限公司据不到庭参加诉讼的行为是错误的。据此依照《中华人民共和国民法 ...