金鹰汽车运输有限公司名下的渝x川路牌中型货车从下塘向彭水方向行驶，在国道319线上塘段彭水白云矿产责任有限公司煤仓前与原告肖某某发生碰撞，造成 限额为8000元。事故发生后阳光财产保险股份有限公司重庆分公司已向被告彭水金鹰汽车运输有限公司支付8000元用于原告肖某某的救治。 上述事实，有当事人的陈述， ...

某甲、罗某乙、罗某丙、曾某丁诉被告张某某、隆回县联鑫汽车运输有限公司（以下简称联鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

鉴定开支的有关费用票据，其中鉴定费票据1500元、检查费票据274元、火车车票294元、汽车车票407元、汽油销售发票1500元，合计金额3975元。 本院组织双方对双方提交的证据 的由被告张某乙驾驶的豫x号重型半挂牵引车（挂车号豫x）发生追尾碰撞，造成豫x号车上乘客宋海宽、张某丁、王某戊、王某己、 ...

后，还对行驶在道路上的车辆随意某行冲撞。在洪山路X路段故意与湘x汽车、湘x汽车碰撞，在洪山桥转盘右转至二环线东匝道时，故意碰撞湘x汽车、 ，能辨认和控制自己行为，故其申请本院不予准许。针对被告人李某丁提出的“不是故意碰撞他人”的辩护意见，经查，现场监控录像等证据证明被告人有意变向撞击他人，且被告人连续 ...

主观分配事故责任属适用法律错误。车辆燃烧不是交通事故的一个阶段，只是碰撞的一个后果而已，交警部门对此无认定资格，其作出的燃烧认定结果不能 。 二、由上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被上诉人辽宁省开原市宝龙汽车运输有限公司车辆财产损失x.8元。 三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司 ...

的2.0豪华型配置了可视倒车影像系统，三厢1.8-MT华贵型通过了C-NCAP碰撞测试。奇瑞公司在其宣传单上表述了以下内容“热烈祝贺奇瑞A3通过C-NCAP碰撞 C-NCAP碰撞测试，但确有x车型通过了测试，并且广告中也未称A3汽车全某通过碰撞测试，故奇祥公司并未发布与实际内容不相符的虚假信息。且奇祥 ...

。 上述五被上诉人的委托代理人韩忠利，河南言东方律师事务所律师。 原审被告焦作市汽车贸易总公司，住所地：焦作市X路X号。 法定代表人范某某，总经理。 委托 ，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。 被上诉人辩称，有照片证明，事故系正面碰撞，产品说明书说明了气囊打开的条件，此事故属于气囊打开的条件；车子已在 ...

丁。 委托代理人刘庆珊，焦作市X村区X法律服务所法律工作者。 被告上海大众汽车有限公司。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人陈峰，上海恒泰律师事务所律师 大众公司提供的证据4的“对牌照‘豫x’的桑塔纳3000轿车在发生本案所涉碰撞事故时气囊未展开的专家意见”，因该专家意见为被告大众公司委托代理人陈 ...

郝某某对双方的谈话进行了录音。 南阳市卧龙区人民法院一审认为：奥奔公司将受过碰撞的汽车销售给郝某某，其行为已构成欺诈。奥奔公司在郝某某要求调换或退货时 与一审法院查明的事实相同。 南阳市中级人民法院二审认为：郝某某在奥奔公司购买了汽车一辆，双方形成了买卖合同关系。郝某某在购车后，发现该车存在质量瑕疵。 ...

撞到原告的车上，致使京M-x号车又与辽P-x号车发生第二次碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损严重。事发后，河南省公安交通警察总队高速公路直属支队安阳 韩某乙、何某某鉴定费共计2400元、评估费1730元应由被告罗某某全部承担。被告汽车公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 ...