支公司投保了强制险和商业第三者责任险(免赔率为20％)。 原审认为，对会昌县公安交警部门的事故认定予以采信。张某某应承担本案民事赔偿责任，江西连乡物流公司可不承担 标准偏高。熊某某未构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持。营养费没有医疗部门的证明，也不应计算。保险条款约定，车辆停运损失、精神损害抚慰金及 ...

认定事实不清、证据不足，应由林某乙负事故的全部责任，但刘某所提供的证据、证人证言等不能足以推翻交警部门的认定。因此，对刘某上述主张依法不予以采纳 何标准计算的问题。本院认为，根据上诉人提供的崇左市X区火电幼儿园的证明及桂平市X镇中心校收费收据，可以证实事故发生时，上诉人属在城镇学校在读的学龄儿童且其父 ...

，无法认定交通事故事实的辩称，有交警部门的证明证实，本院予以支持。 原告唐某某的损失包括：医疗费共x.45元，有医疗机构的正规票据，可以认定；被告人民财保 与被告罗某某雇佣司机高明驾驶的都是机动车，双方都没有充分的证据证明对方违反交通规则，也不承认自己闯红灯，交警部门无法认定双方的事故责任，本院认为， ...

提供的证据（1）和证据（2）无异议；被告对原告提供的证据（3）有异议，认为证据上没有交警部门的公章，工伤认定是2010年2月22日作出的，而 的权利事务加以限制，故《道路交通事故处理程序规定》依法可以参照适用，交警部门有权依据该程序规定作出交通事故证明。 经审理查明，2009年11月12日杨某某与某某 ...

事故的发生是否有直接关系再者医院出具体检合格证明后，交警部门发证也应要复查，原告也未提出追加申请。如果当事人认为必要，可以在本案判决后，另行提起诉讼。故对 对证据的真实性均无异议，予以认定。 被告湘x车主黄某某方提交的三份司法鉴定书及交警部门的证明，原告及其他被告均无异议，予以认定。 被告周某己方提交 ...

（略）为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据： 10：交款收据和交警部门的证明，拟证明其已向医院交纳了林（略）医药费。 本院根据案件需要，调取了11 年计算。 受（略）人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于某定 ...

事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据查明的事实，上诉人扣留被上诉人车辆的事实有公证书和交警部门的证明等证据予以证实。其中公证书的 将肇事车辆扣回到交警部门指定的停车场，均遭到了被上诉人的阻扰，该车至今仍然被上诉人扣留。上诉人称“没有扣留被上诉人的汽车，亦没有证据证明其不同意返还 ...

。诉讼中，二被告均辩称系其父亲陈某富借用陈某甲的三轮车，原告不予认可，被告未提供证据证明且在交警部门调查时也未提及此事，故对该辩称理由不予采纳，因此， 的辩称理由也不予采纳。陈某乙还称当初其不让原告乘坐三轮车，但根据其在交警部门的陈某可以看出，事故发生前其知道并同意原告坐在其车厢上，作为车辆驾驶人，其 ...

应足以相互印证医疗费用实际发生了9492.3元，被告永安公司如对医疗费用有疑问完全可以调查，而不是拒绝受理案件。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，请求判 ，仅认为依据保险条款，原告马某某不能提供医疗票据，仅有交警部门的证明，不符合规定，所以没有赔。 本院认为，被告永安公司对原告马某某所提供的证据 ...