京港律师事务所律师。 原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 、不同意承担诉讼费和鉴定费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明段铁锤负事故的次要责任。2、郭某户籍证明、驾驶证及驾驶证基本信息， ...

＝2,712.00元、交通费680.00元，合计40,278.54元。依据《中华人民共和国侵权责任某》第十六条、第四十八条、第五十一条；《中华人民 道路交通安全法》明确规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据。没有交通事故责任某定书，就是没有证据。在没有证据、没有现场的情况下保险公司不应承担赔偿责任。 ...

元，并由被告承担本案诉讼费用。 为证明诉称事实，原告举证如下: 一、道路交通事故责任认定书一份，证明:1、被告王某、韩某共同侵权，造成原告人身损害；2 以被告尤某为人力三轮车所有人为由主张赔偿请求权，尚缺乏相应的法律依据。同时，原告没有提供证据证明被告尤某与被告韩某之间的法律关系，这是判定被告尤某是否 ...

年6月26日，高某向东宝区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销第X号道路交通事故责任认定书。2001年8月27日，荆门市X区人民法院以（2001）东行初字第 道路交通管理条例》第四十三条第一款第（三）项规定，车辆通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口，必须遵守下列规定依次让行：（三）相对方向同类车 ...

2003年1月13日被告在对案件执法检查中发现被告的原第（略）号《道路交通事故责任认定书》中，对原告肇事后未报案且逃离现场的事实未作认定，经被告案件研究 违章行为在事故中作用的大小，作出原告应负本案交通事故全部责任的交通事故责任认定，没有直接关系。因此，原告以其虽离开现场，但已叫管车员陈某东来处理事故 ...

甲之父。 委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈某丙，该大队队长。 委托代理人 2．关于葛店大队《道路交通事故责任认定书》是否事实不清、证据不足。 王某甲上诉称，车辆并未接触陈某丁，因此交通事故没有发生，而且陈某 ...

律师事务所律师。 委托代理人邵庆梅，天津击水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市X区津塘二线。 委托代理人王振海，天津市公安 年6月11日第三次作出了津丽第X-X-X号道路交通事故责任认定书，在没有任何针对上诉人违章行为新证据的情况下仍认定上诉人骑自行车未靠 ...

，从车辆未拆检时和拆检后的外观照片来判断，本起事故只是轻微的外壳碰刮，没有责任认定书上所写的车头大部份那么严重。一审只采信责任认定书而否决 元；二、一、二审案件受理费用由被上诉人陆某承担。 被上诉人陆某辩称：一、《交通事故责任认定书(简易程序)》中认定被上诉人陆某被撞车辆部位是准确的。1、事故车辆碰撞 ...

等级、后续治疗费、误工时间、护理时间和鉴定费的事实； 5、交通事故责任认定书。拟证明：此次事故原告朱某无责，损失应由被告承担； 6、工作单位 ，由于没有相应证据证明和法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告朱某因本次交通事故所受的损失共计119786.48元。 被告人保公司在机动车交通事故责任强制 ...

实际，不真实，不予认定。对本院提取的证据，被告对事故责任认定书有异议，对事故现场图，则认为没有当事人的签名，不应认定。 被告提供的证据，原告对 定案的依据。原告提供的证据2，有藤县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书和梧州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，本院予以采信；原告提供的 ...