三人签订了房屋赠与合同，在办理公证时，违背客观事实，谎称其无住房，原告和第三人有两套住房，办理了赠与公证。房屋产权过户后并没有办理抵押贷款。 综上,请求撤销原判，依法改判被上诉人、第三人与上诉人签订的赠与合同有效，驳回其归还房屋、产权过户的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈某甲答辩称 ...

，无法过户。证人当场就打电话给原告黄a，原告说你们不是要过户吗，没有她的同意，过得了吗证人问原告为何当初不表示异议，到最后一步才提出不同意。原告 乙双方约定在2009年9月20日前向房地产交易中心办理转让过户手续；乙方应于甲乙双方签订合同并申请办理合同之公证手续（若需）后当日，将部分首期房价款11万元 ...

丘某某签订了全权委托丘某某为上诉人到银行贷款，并签了委托合同，同时到东湖区公证处进行了公证（见证据四）。之后，丘某某以办贷款需要为由在上诉人 ，上诉人上当受骗需要吸取教训，但是被上诉人违法行政和滥用职权、越权行政是造成上诉人房产被骗过户的根本原因。 关于所谓买房的36万元收款收条，纯属丘某某伪造而成， ...

根据《婚姻法》第18条规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方的财产。”原告并不是该房产的合法共有权人，无权分得该房屋。 是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的截然不同 ...