再立“遗书”明确原公证遗嘱失效，本遗书立嘱人签字生效时起，姚某荣夫妇原向阳路X号房屋的价值就已均等分割并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此， 表示，且未违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。 （三）本案是否超过诉讼时效的问题。 ...

，于2009年3月5日将吴某丙劫走，我当时报了警。吴某丙要作公证，在本地即可，反而跑到南阳作，这也违反了公证法第25条：“申请办理涉及不动产的 现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某丙庭审中表明没有卖房的意思，没有委托吴某乙处分房产，说起卖房，情绪激动；吴某丙既然先把 ...

柒二、柒三两人在四川国力公证处公证，公证书文号为(2004)川国公证字第x号。该公证书载明，因被继承人柒某、王某夫妻死亡后未留遗嘱，被继承人柒某、王某的 法律关系(即被告小某与案外人杨洁之间的房屋买卖关系)中的善意第三人、被告小某与案外人杨洁签订的《房屋买卖合同》是否有效，不影响本案所涉及的被告小某和 ...

法律规定。本案再审过程中，原审上诉人韩秋X虽然提供了经公证处公证的黄XX、张仙长的证言，但张仙长未在代书遗嘱中签字，且与代书遗嘱中张仙强 其他兄弟姐妹未要其出钱赡养母亲，其仅履行探望义务，当时母亲张XX和其他兄弟姐妹均没有意见，故原审被上诉人韩桂X应享有继承权。本案再审过程中，原审上诉人韩秋X虽然提供 ...

，但对其证明目的提出异议认为，公证书内第三人之祖父母的财产办在了第三人名下与法不符，撤销该公证的原因是第三人之祖母自己处分了第三人之祖父母的共同 第三人一方两次建房时原告之父母尚在世。2003年3月12日，原告之母立下遗嘱，将其生前所有房产及宅基地交由原告继承，并在民权县公证处进行了公证，民权县公证处 ...

丙办的，不知道吴某甲与吴某丙共同购买安置房；没有看到吴某丙支付购房款。吴某甲认为，证人证词真实有效。吴某丙认为，证人证明了吴某甲对动迁情况是清楚 人将其名下的产权出售给被上诉人，且并非赠与。而且上诉人在曾经出具的公证遗嘱中，从未提及系争房屋，证明了其明知该房屋已不属于其本人所有。原审法院审理中，上诉人 ...

罚息利率按日计收复息。借款合同抵押条款约定，抵押人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；如 被告刘某甲提出，被告刘某甲现持有昝雅如父亲张静的遗嘱，如果找到昝雅如通过法律程序确定遗嘱有效，房屋买卖合同即可以继续履行，但被告刘某甲对上述陈述 ...

其所有的财产不应用于某还马某己的债务，其经过公证的遗嘱合法有效，马某丁依法继承贾改灵的财产，享有所有权。2、争议房产来源于某体分红和扣划责任田等，马某 因债权而参与诉讼，没有道理。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：马某乙、黄某某、马某甲、马某丙、马某丁对争议房产是否享有财产所有权。 双方二审 ...

的，系其真实意思表示，该“转赠书”的内容也没有违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。 二、上诉人王某甲受赠的房产是否属于与其夫侯某某的夫妻共同 “经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的受赠人可以要求交付”的规定，上述“赠与书”系经过公证的赠与合同，是诺成性合同，即合同双方达成了合意，赠与合同 ...

张某某、蔡某庚与被告蔡某辛签订的买卖合同是否合法有效。 五原告提交的证据有：1、买卖合同1份，证明张某某、蔡某庚没有出卖房屋的权利，也没有处分土地的权利， 蔡某庚之间的买卖合同1份，2、（2008）宁证民字第X号公证书所公证的蔡某贤的遗嘱。证明张某某、蔡某庚合法拥有张弓镇小吕集蔡某的房屋所有权和16亩 ...