．原判是否正确。2.双方签订的房屋租赁合同是否有效。3．赵某拉闸停电给原审原告方造成的具体损失是多少，原审原告诉请的法律依据和事实依据何在。4．原审原告 属合同法调整范围，适用合同法的有关规定，该租赁合同合法有效，受法律保护。现双方均自愿提前解除房屋租赁合同，且继续履行合同已不可能，本院尊其所愿。原审 ...

，要求原告赔偿理由不成立；三原告租赁时，被告没有告知三原告该房已抵押，但该房租赁期是3年，并非6年，因为原、被告的“房屋租赁合同”中，约定“租赁时间为 以及当事人的陈述等证据证实，经审理属实，本院足以认定。本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告购买该歌厅的房产后，用该房产抵押贷款，然后就将该歌厅租赁 ...

认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的条件。对此，本院认为原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定 ...

陈某某签订租赁协议，是双方真实的意思表示，应受到法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。陈某某在租赁合同履行期间，虽然就与张某乙的转租事宜，与 当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1.陈某某与张某乙之间的房屋租赁合同是否合法有效2.陈某某应否支付农行解放支行租金及租金损失，具体数额应是多少 ...

XX公司、向XX于2011年3月22日签订的《房屋租赁合某》，是双方当事人的真实意思表示，合某内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系合某有效的合某 原告告知房屋已向居民承诺了用作商场和写字楼用途；租赁房屋是否存在权利负担的问题。 经审查，原告陈XX在签订房屋租赁合某的前一天2011年3月21日即取得了 ...

没有事实和法律依据，应该认定从2005年10月1日起宜昌市基建幼儿园就无权收取房租。 三、上诉人的合法权益没有得到根本保护。一审判决解除《房屋租赁合同》， 租赁房屋仍享有收取租金的权利。3、本案承租人张某甲的权益是否得到法律保护。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的 ...

向某与被告陈XX于2011年3月22日签订的《房屋租赁合某》，是双方当事人的真实意思表示，合某内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系合某有效的合某， 某被告陈XX于2011年7月11日给原告XX公司、向某发出解除房屋租赁合某的通知是否符合某同约定及法律规定的问题。本院认为，双方当事人在《房租租赁合某》 ...

3，被告对真实性无实质异议，但认为业主委员会是个人行为，这个决定没有法律依据，业主也无权决定是否能经营餐馆。本院对该证据的真实性予以采信； 4、对于某 对逾期不能治理达标排放的企业，由环境保护行政主管部门依法予以行政处罚，区人民政府依法予以关停。” 本院认为：本案系房屋租赁合某纠纷。 一、本案中，原、 ...

辩称，1、被告不同意解除双方之间的房屋租赁合同，原告主张解除合同不能成立。因为合同一旦签订生效受法律保护，原告并没有提供充分的证据来证实具备解除合同 二审的争议焦点无关，相关的证明对象也不成立。双方的房屋租赁合同有效。 本院认为，1、关于被上诉人是否及时履行了维修义务的问题。虽然上诉人主张从2008年 ...

生，汉族。 委托代理人彭博，律师。一般代理。 上列原告赵某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其 转租房屋的行为，系双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，依法成立，应受法律保护。根据合同法第十条和合同法司法解释（二）规定：“当事人未已书面合同形式 ...