并从未认可原告全某某与被告郭某某之间签订的光船租赁合同。2、被告船务公司收到法院的诉讼文书后，于2005年2月2日找到被告郭某某，向其递交了《 责任。原告全某某主张被告船务公司对被告郭某某承担的债务承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 被告船务公司提出原告全某某返还“富达2”轮的请求 ...

某某不服一审判决，主要上诉称：一、一审法院判决程序违法。开庭之前上诉人既没有收到法院送达的原告起诉状也没有收到法院传票，所以不知道什么时间开庭，然而一审 ，生活困难，请求二审驳回上诉。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，原审法院于2010年5月13日就本案餐饮服务合同纠纷案，向上诉人余某某送达了 ...

已经遭受关税损失，希望国有企业不应再遭受不法索赔的损失。综上所述，湛江储运公司请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告湛江储运公司提供的证据有：1、提单背面条款(样本 “康华”轮所载货物采取先提货，后补办提货手续的做法。实际操作中，在没有收到湛江船代公司相应的提货单及办理加盖海关放行章等放货手续的情况下， ...

的代理人尼普顿货物代理公司(（略）.，下称尼普顿公司)通知瓮福公司由于没有收到运费，湛江至吉大港航次已经中断。11月21日，瓮福公司迫于无奈，向寰宇 拉克”轮，自湛江港和北海港运载20，000吨化肥至吉大港，运费每吨19美元。法院判决寰宇公司对本案所涉11，022吨化肥应收取运费为209，418美元， ...

受理后，依法组成合议庭。2000年5月18日，因原告里拉克公司是在英国高等法院被提单持有人起诉后与原告大韩海运共同提起本案诉讼的，鉴于原告方在英国的诉讼尚未 ，双方一致同意对“康华”轮所载货物采取先提货，后补办提货手续的做法。在没有收到湛江某代相应的提货单及办理加盖海关放行章等放货手续的情况下，湛江某 ...

某，第三人仓码公司委托代理人龙某某到庭参加诉讼。被告茂霖运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力帆公司、中旅公司诉称： 并没有在第三人的仓库丢失，第三人的义务已经履行完毕。原告称收货人在目的港没有收到货物而退还全部单证。仓码公司认为，单证被退还并不能证明收货人没有收到货物， ...

贷记凭证，以证明被告向原告支付了人民币3，030元。5、银行特种转帐借方传票，以证明被告以赔偿金的形式支付原告人民币1，535.80元的事实。 经质证，被告 协商的事实。对被告提供的2005年4月1日的函件以及5月25日的支票认为没有收到过，不能证明被告想要证明的事实。对于被告提供的两次付款的凭证予以 ...

因此两被告与第三人大通公司具有连带关系，原告遭受经济损失人民币17,476元，请求法院依法判令被告及第三人返还运费人民币17,476元，诉讼费由被告及第三人承担。 ，因刘某是原告业务员，应其要求将发票开给江苏远洋公司，但大通公司没有收到该款项，经过核查江苏远洋公司已经将该款项给了刘某。5.江苏远洋公司 ...

公司所有、被告曼德公司光船租赁经营。被告瑞德公司对此没有异议，合议庭予以确认。 原告阿卓公司主张其没有收到“夏梦”轮前后3次被供应的1，270.271公吨 燃油、润滑油和其他产品销售标准条款》是本案供油协议的组成部分，那么本案应由英国法院管辖。两被告在答辩期间内未提出管辖异议，故对被告瑞德公司在庭审中 ...

的货物已于1998年2月18日运抵目的港，达飞公司于2月22日在没有收到正本提单的情况下，未经原告同意，交付了货物。中国银行巴黎分行已于1998年 的无提单交付货物不承担任何义务和责任。其余答辩意见与被告达飞公司一致。请求法院驳回原告对达飞深圳办事处的诉讼请求。 被告达飞深圳办事处提供了以下证据材料： ...