《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿 期内实际发生的债务余额。本案所涉《承诺函》没有约定被保证债权的发生期限，阳江市政府也没有通知该保证终止的时间，故阳江市政府应以其承诺的数额为限，对 ...

转让确认通知书回执角度分析，借款人和保证人保某继续履行借款合同、担保合同和协议规定的各项义务。保证人签某盖章的时间为2000年3月23日，这份通知书及回执说明 、担保合同均与海科公司无关，该借款合同和担保合同是否有效的问题与海科公司没有任何某律上的利害关系，海科公司无权对此提出上诉。(二)海科公司主张 ...

第一条的规定，债权人主张权利应该具备四个条件，即担保行为发生在担保法实施之前、当事人对保证责任期限没有约定或约定不明、债权人在法定诉讼时效期间向主 确认。 本院认为:海南中行与木业公司、华侨公司、信托公司之间的借款、担保合同合法有效，各方当事人对此无争执。海南中行作为债权人对债务人木业公司的债权请求未 ...

（略）．25美元的借款是否已经实际发放。双方签订的有关（略）．25美元借款合同，既没有签订合同的时间、借款发放的时间、借款期限、借款利率等内容， 金额为200万美元和125万美元的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中山中行已依约履行了发放该 ...

，黄某与中资公司变更了借款期限，余某不认可，那么保证期间为原合同约定期间。但担保关系依然有效，余某以此作为担保不生效的抗辩，没有法律依据，不予支持。根据《 被告郑某丙、丁某、中资公司未作答辩。 当事人争议的焦点是：一、被上诉人黄某是否在主债务届满之日起6个月内向上诉人余某进行催告上诉人余某是否应承担 ...

向国华商业银行香港分行出具不可撤销的担保函，金额为450万美元加计相应利某，期限至2000年12月31日。辽轮公司在国外融资到期后，除偿还部分借款外 辽宁省分行因同一债务人海星公司而建立反担保合同关系，故反担保人不能承担海星公司作为被担保人的贷款债务。安信信托出具反担保函的时间是1994年7月6日，而 ...

部分内容系A组X号证据复印件）认为字是其签的，但时间有改动，且通知上“永久有效”的字样当时签字时没有的；对A组X号证据认为与其无关，上面其的签名不 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的意见》第二十五条第二款之规定，认定该担保合同成立有效，即乔某乙为所诉款项的连带责任保证人，保证期间为2年。该笔 ...

合作联社(以下简称信用联社)与湖南新斑马实业股份有限公司(以下简称新斑马公司)借款、质押担保合同纠纷一案，湖南省津市市人民法院于2006年5月12日作出(2005)津 为1年，自2002年11月10日起到2003年11月10日止的期限内有效。第(5)项：本评估结论仅供委托方对外投资、验证资本金这一评估 ...

名为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇 约定在总授信额度内分次发放贷款的内容，附属的《贷款抵押担保合同》同样没有约定该合同的抵押是对数笔贷款的最高额抵押。显然，本案当事人实际履行并 ...

在临近结案之日又提供了一些新证据，仲裁庭为了向当事人提供合理的评述时间要求再次延长期限。本会秘书长认为，仲裁庭要求延期裁决的理由是正当的，本案作出裁决的 （四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿，此抗辩与其在《补偿贸易合同延期修改书》中对申请人 ...