属于夫妻共同财产，夫妻各占1/2份额。杨某乙在被继承人之前死亡，并且没有留下遗嘱，对其财产的继承应该依照法定继承进行，即该房屋的1/2份额由杨某 、充分，本院予以确认。 本院认为，结合当事人诉辩理由，本案焦点为：张某的遗嘱中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据 ...

有效。 被告张某、雷某辩称，张某并没有留下遗嘱，原告也没有任何证据证实在2010年9月16日张某立有遗嘱。原告所提供的由柳州市宏维法律服务所法律 雷某夫妻共同财产。原告称父亲张某在去世之前（2010年9月15日）要求立遗嘱，于是由原告找到柳州市宏维法律服务所的法律工作者到柳州市人民医院张某住院所在的X ...

，曾某申没有多少存款，生前已对财产做了处理，要留给小孩治病，曾某申没有留下遗嘱，原告所称遗书是假的。被告委托代理人辩解，无见证人证明是曾某申亲笔所书 存款的一半分出为被告所有，其余的为被继承人曾某申的遗产。其遗产实际数额不足遗嘱分配数额，所分遗产数额应按照其比例相应予以减少一半。被告辩称其遗书是假的， ...

“协议”中，已经承诺放弃了继承权，包括对其母亲房产的继承。这从原告对其父亲遗嘱处置涉案房产无异议中可得已证明。原告的父亲取得了涉案房屋的全部产权。所以 套，面积为103.14平方米，位于x某，原告的母亲x某于1998年去世，没有留下遗嘱。被某x某于1999年9月27日与俩原告的父亲x某在冷水滩区民政局 ...

元一x元）÷5份]＝x元。朱某熙先于其父亲朱某昌死亡，又没有留下遗嘱，应按照法定继承处理，由其配偶丁某某、婚生子李某以及其父亲朱某昌共同 ，应维持原判。 在二审期间，丁某某主张朱某昌在2003年3月2日的口头遗嘱无效。丁某某提交郑州轻工学院西区物业管理中心、郑州市中原区X街道一中居民委员会出具的证明各 ...

把家中所有的财产都同原、被告兄弟三人分开（见分家协议）。所以，父亲并没有留下房屋和宅基可供继承。原告现已得到两处宅基，原告所指的三间房屋， ××、许××、许××、赵××证词在卷佐证。 本院认为：双方在村组干部的协调下，自愿抛开遗嘱和分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识 ...

丙辩称：对原告陈述的事实无异议。但父亲郭某生前留下遗嘱，房屋归后妻李某继承。两原告与后母李某之间没有形成抚养关系，不属于法定继承的范围，故两原告无权 房契一张当时本人由于工作忙人不在家本人生前曾与郭某甲索取房契郭某甲说没有看见我本人以为房契不起什么作用今后如发现房契作废特此声明房屋继承权由后妻李某接管 ...

。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外， 建的理由，与事实不符，本院不予支持。原、被告父亲魏某贤去世后，因其没有留下遗嘱，其所占份额应按法定继承处理，原、被告三人及其母亲王大女和魏 ...

年3月15日因病去世。李某义去世后留有一套房产，其生前没有对该房产进行分配，也没有留下遗嘱。李某义去世后，该房一直由被告李某乙居住，直到2009年1 原告要求被告李某乙支付其应继承的该房产份额，被告以在被继承人李某义生前原告没有对李某义尽赡养义务为由拒绝了原告的请求。原告起诉来院，要求依法判令依法分割 ...

房权证雨花字第x号），拥有该房产的所有权；其于2003年6月20日留下遗嘱，并于2003年6月25日进行了公证，确定该房产的继承人为原告。被继承人于 房屋系被继承人刘某正的个人财产，四被告主张讼争房屋实际系家庭共同出资购买，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被继承人刘某正生前以公证的方式将其 ...