上的利害关系。第三人辩称两个证毫不相关，无证据支持，理由不能成立。被告辩称，原告私自办理了以租代征手续，是违法的。因本案审理的是被诉具体行政行为 。但未向法庭提供相应的证据。知道建房和知道被诉具体行政行为之间没有必然的因果关系，其理由本院不予支持。三是被告的许可行为是否合法。依据《河南省实施办法》第三 ...

该证已失效。本院认为，原告提供的证据2，与本案争议的1993年土地证是否因程序违法而应注销无关联，不作为认定本案事实的依据。 本院根据上述认定的有效 ”，在土地登记卡栏内，初审意见、土地管理机关审核意见、发证机关批准意见、土地证签收栏内均没有相关人员签名和签署意见。此次土地丈量确权发证直到本案原告与第 ...

》和规划部门的《建筑许可执照》等材料，就认为被告的"发证行为认定事实，证据确凿，程序合法，不违反当时《长沙市X镇房屋所有权登记办法》的相关规定"。 西区规划局第x号建筑许可执照，八角亭居委会的建房手续经某了以上两个行政机关的批准，被上诉人作为产权登记机构没有理由不予登记。被上诉人根据《长沙市X镇房屋 ...

说明张某履行了职责。2、行政处罚决定责令绿源公司退回土地，处以罚款，而法院相关判决则确认市建委向绿源公司核发的建设工程规划许可证行为合法，处罚决定与法院判决相 手续，这是其正确执法和行使职权的必然要求，而其却没有正确履行这一职责。另外，土地证取得程序是否违法，在依法定程序确认之前，仍为有效，都不能成为 ...

出让价款等义务，土地用途变更登记就没有完成，原审判决认定“该某地的土地用途已变更为住宅用地”没有法律依据。综上，一审判决程序违法、认定事实不清、适用 需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准。上诉人1995年11月6日向被上诉人颁发的银城规建字（ ...

协议书，约定赔偿执行后，与王某壬、朱某有“没有任何法律经济责任。”另查明，被告王某壬建房未经任何部门批准，系违章建筑，且与高压线未保持安全距离（水平 当事人也没有对供电合同的效力提出异议，法院就认定上诉人所提供的合同无效，实属严重的程序违法行为。 二、一审判决认定事实不清、证据不足。 （一）、一审法院 ...

B座2-X层楼房的产权证后，华侨公司不断向原南宁市郊区房管所等相关部门投诉举报，要求撤销违法核发房产证的行为。2005年9月28日，原南宁市郊区房管所作出《 中，华侨公司与永和三组是否行使权利、履行义务，对前一个房地产转让合同关系中，华侨公司与宏源公司行使权利、履行义务没有直接的影响。况且房屋租赁合同 ...

房权证时，申报档案材料中没有任何审批文件性证据材料，至今仍无该类证据材料，故只能说明她的建房用地未经相关部门审核批准。她提供的证据不能说明北门 部门才能依据政府的决定作出是否注销房权证的决定。而一审被告在双方土地权属纠纷未由人民政府处理前先行注销答辩人房权证，程序明显违法。 一审被告镇平县房产管理局 ...

年6月22日被开县公安局刑事拘留，7月5日经开县人民检察院以私分国有资产罪批准，7月6日由开县公安局执行逮捕。12月31日被开县人民法院判处有期徒刑二年， 收入，后来在重庆市去时听相关部门讲还拨有相关费用。但如何进的帐，如何支出其不清楚。开县就业局职工集资款是如何来的也不清楚，没有任何人向其请示或讲过 ...