11日发函给原告解除双方签订的合同。原告收到该函后，直到2008年12月8日才向深圳市宝安区人民法院提出诉讼，要求解除双方所签署的《销售合同》，后又变更诉讼请求 提起诉讼已一年有余，远远超过三个月的除斥期间。在法定三个月的除斥期间内，原告没有提起确认解除合同是否有效的确认之诉，如果本院再对被告解除合同 ...

对原洛阳石化公司实验厂所遗留油品处理的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，根据双方最后签署的《油品价款清偿合同》的约定，亿丰公司应当分期分批以 亿丰公司上诉称：一、亿丰公司与洛阳石化公司签订了两份租赁合同，其中一份是没有签订日期的合同，在该合同履行中，亿丰公司交纳了第一年的租金，后 ...

为一样。传真上X先生是被申请人方发传真给申请人方黄XX的人。 3、关于本案合同 本案合同的签署日期为1998年8月7日。 4、申请人同供货方的合同 7日的传真及1998年10月28日的传真中取消合同。 结论是：无论原合同是否改变，申请人都无有效理由向被申请人要求索赔，因为：要么申请人实质性地违反了原 ...

、中钢联公司具有自营进出口权，在行业内有一定知名度，现合法有效存续。长力公司为一家没有生产经验和生产资质的小型公司，因其与张家港长力机械有限公司名称、商号相同 拒付货款，试图混淆多个法律关系。印方与中钢联公司的合同是否存在，是否履行，履行的情况和方式，最终是否发生争议，华纳公司、马某某一直是难以掌握也 ...

未显示缴费年度，认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司印章与 ；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的 ...

未显示缴费年度，认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司印章与 ；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的 ...

无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据7合同形式上的真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司盖章与 ；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的 ...

”。故铭万智达公司关于“电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后”的上诉理由无事实依据，不能成立。第5项证据 时声称，一审庭审前，左某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼 ...

”。故铭万智达公司关于“电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后”的上诉理由无事实依据，不能成立。第5项证据 时声称，一审庭审前，左某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼 ...

天翔公司的确认，故该担保关系没有成立。而且，在该担保函上明确说明要求原告天翔公司付款的具体日期的约定，而原告天翔公司实际未完全按该条件履行、故担保的 协议》是否因原告天翔公司无法物流通的主体资格而认定无效若《协议》与《补充协议》有效，其中有关回请条款的约定是否有效(二)被告家园公司、被告嘉禾公司、被告 ...