、隐瞒犯罪所得罪。虽然河南省高级人民法院《量刑指导意见》规定了掩饰隐瞒犯罪所得满5000元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额3000元的量刑标准，但该量刑 ，证据确实、充分，且已考虑到智某、刘某有自首情节，对其犯盗窃罪量刑适当。长葛市人民检察院的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

年6月12日印发之日起施行，该案二审在审理之中，应适用河南省盗窃罪x元数额巨大的标准。 本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多 豫检会[2010]X号通知规定，对被告人朱某某判处有期徒刑三年并处罚金x元的量刑应予改判。案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事 ...

，31岁。 开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人郭某某、王某某、蒿某某犯盗窃罪一案，于2009年1月20日作出（2009）开刑初字第X号 述相互印证。上诉人王某某及其辩护人认为王某某参与的盗窃数额达不到数额巨大量刑标准的意见，缺乏证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百 ...

略）。因犯诈骗罪于2004年2月4日被河南省（略）金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年5月15日被（略）公安局 均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）的尚某甲、马 ...

事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对各被告人的定罪准确。但鉴于二审期间盗窃罪数额标准发生变化，加之包某某亲属积极退赔被害人3000元损失，故对原判中对包某某 即被告人包某某犯盗窃罪和第二、三、四、五、六项对被告人赵某某、李某某、孙某某、徐某某、栗某某的定罪量刑部分。 二、撤销河南省方城县人民法院（ ...

灵检刑诉（2008）X号起诉书指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪一案，于2008年11月15日作出（2008）灵刑初字第X号刑事判决。原审 没有给受害方造成实际损失，应当从轻处罚的辩护意见，经查，根据我省对职务侵占罪的量刑标准，数额较大的应在一万元以上，数额巨大的应在十万元以上，本案中被侵占 ...

。2010年6月13日被本院决定逮捕，并由郑州市公安局二七分局执行逮捕。因河南省盗窃罪数额标准变化，于2010年6月30日被释放。因涉嫌盗窃于2010年8月5 许某某两次盗窃他人财物，共计价值2190元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节： ...

人陈某某数罪并罚时，适用剥夺政治权利不当，应予纠正。二审期间，河南省盗窃罪数额巨大标准变成x元，现上诉人陈某某盗窃价值计人民币x元，属数额较大。 鉴定结论书、法医学鉴定书、刑事判决书予以证实，故此上诉理由不能成立，但其上诉称“量刑重”的理由，经查，根据本案具体情况能够成立。 本院认为，上诉人陈某某结伙 ...

我们帮他要账，该行为不构成抢某，原判量刑过重。 被告人张某戊上诉理由：抢某数额x元，未达到河南省规定的数额巨大标准；在本次抢某中，受到张某丙的 均积极实施盗某犯罪行为，属于共同犯罪，原判根据其犯罪事实、犯罪情节等因素对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 另查明，在本案二审审理期间，原审被告人张 ...

重新鉴定。6、应以2010年6月12日实行的河南省《关于盗窃罪数额认定标准的规定》中的标准量刑。 原公诉机关新野县检察院认为：1、应以200 手段盗割通信电缆线200对1100米、100对350米，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。原审被告人王 ...