工作人员。 委托代理人李某，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。 上诉人张某甲因治安处罚行政复议一案不服濮阳县人民法院（2009）濮行初字第X号行政判决，向 处罚决定书；9、濮县公（习）决字［2009］第X号处罚决定书；10、濮阳县人民政府行政复议决定书。 一审法院经审理查明，2009年4月1日下午2时 ...

日，普陀区政府遂作出普府复决[2006]第X号行政复议决定，撤销普陀公安分局作出的对张某某治安拘留5日的行政处罚决定书。沈某不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销 家属李守英的证人证言，具有更大的证据优势。且张某某在公安机关处理及行政复议期间均未提出过上述主张，亦与其本人以及张梦痕、张新鹂、严洪青向 ...

沁公（沁园）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，原告张某乙不服，向沁阳市人民政府申请复议，沁阳市人民政府作出沁政复决字（2011）第X号 规定，被上诉人不应当再对本案作出处罚决定。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第31、32条规定，被上诉人在作出治安处罚决定书时，应当告知上诉人作出行政 ...

局执行民警记录在案。原告称我局口头拘留其十一天，并且在其提起行政复议后公开伪造行政处罚决定书是不符合事实的。四、我局对原告作出的行政拘留处罚是十日， 元的行政处罚。2008年8月7日零时27分，被告民警向原告送达了该治安处罚决定书，因原告拒绝签字，被告民警进行了留置送达，并对原告执行了行政拘留，原告于 ...

、情况说明。 二、程序类证据，公安卷P9-23页，拟证实被告对原告王某甲治安处罚程序的合法。 三、案件事实类证据，公安卷P24-87页，共五组，第一组 不符，不予支持。另原告诉称被告办案超过法定办案期限，该案被告从案发受理到下达处罚决定书，期间被告作了大量的调查取证工作，并由市、区两级公安机关多次组织 ...

百元的罚款。买XX不服，向新乡市公安局申请复议，要求撤销新红公(店)决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，同时要求追究买某某的行政违法责任。 所以肯请二审法院依法维持一审判决，同时请求新乡市公安局尽快作出维持红旗公安分局的治安处罚的复议决定。 案经本院审理，查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人市 ...

决定。 原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。市 X街道人民调解委员会2005年8月18日调解笔录、受案登记表、行政处罚决定书、行政复议决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政 ...

，在争执中，孙某某头部受伤流血，经法医鉴定，孙某某为轻微伤。在孙某某住院期间，冯某某两次托人到医院看望孙某某，并交给医疗费4000元，冯某某主张向孙某某 ，作出新公行复字（2008）第X号行政复议决定书，变更原公（路）决字（2008）第X号《公安局行政处罚决定书》，决定对冯某某拘留7日并处以500元 ...

对原告处以十日拘留，并处二百元罚款。在原告申请复议期间被告发现其执法过程存在问题，撤销了原处罚决定。2009年8月3日被告又以原告殴打 月3日被告作出了濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书。原告不服，向濮阳县人民政府申请复议，2010年4月30日濮阳县人民政府作出濮县政复决字[2010] ...