围很多人，后警车走了，上诉人等人也坐车走了。事发时，上诉人不知发生什么事，更谈不上参与此事。事发后，被上诉人公安局仅凭对第三人等人的询问笔录予以 辩认，可以相互印证，上诉人孟某侦参与了殴打。上蔡县公安局对上诉人孟某某作出的治安处罚，事实清楚。上诉人孟某某主张其并未参与殴打的证据不足，上诉人孟某某的上诉 ...

起诉请求。 第三人李某乙、陈某述称，对被告林州市公安局给予原告的行政处罚没有什么意见。 第三人李某乙、陈某未提供相应的证据。 经庭审质证，本院对 ，侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其进行警告、罚款、行政拘留等治安管理处罚权。在本案中，原告郭某某借故殴打第 ...

第三人的动机是什么 针对你的第1点理由，本院认为，安阳县公安局在采信证据时，证人均提到你们双方有推拉行为，这是符合逻辑和生活常识的，治安处罚裁决书是固定格式的文书，其内容简洁，没有必要在其中叙述案件事实的全部细节，有卷宗中的证据印证事实即可。针对你的2、3、4点理由，本院认为，这是你 ...

：处罚依据。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；《公安机关办理行政案件程序规定》。 证明许昌县公安局对信某某作出处罚决定有法律依据，符合法律规定。 被告提供 ，对其他证据没有异议。 对原告提供的证据被告认为证言事实不清，证人是在什么情况下提供的证言值得怀疑。第三人认为原告威胁证人。 对本院调取的证据 ...

的界定，就是针对那些具有轻微违法犯罪行为，尚不够刑罚而治安处罚又太轻了的具体对象，它与刑法调整的范围应当有一个衔接的关系。3、被上诉人郑某乙以帮吴少 这种提示。如果不是这样，而是敢于确定此行为本来就不够刑事处罚，我们就不知道该原审判决究竟是依照什么法律规定作标准的。4、本案违法事实及危害结果是客观存在 ...

月3日，被告同时作出新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以杜某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定给予杜某行政拘留7 长约1.60米左右）出来，照我的头上就是1棍,当时我就什么也不知道了,躺在地上，约有五、六分钟时间，我醒了过来才知道头被打破流了血”。 ...

记录，证明三个号码之间经常在短时间内进行频繁的电话联系。 （8）查询与石门县公安局治安大队的旅客信息登记表，证明2011年5月27日至6月1日，一名叫李某（身份证 石门时，就主动把李某的情况和电话留给了雷某甲，他给雷某甲讲以后有什么发展就可以打李某的电话，2011年元月份，矿里快放假的时候，他对雷某 ...

的通话记录证实，三个号码之间经常在短时间内进行频繁的电话联系。 (8)查询于石门县公安局治安大队的旅客信息登记表证实，2011年5月27日至6月1日，一名叫李伦(身份证 石门时，就主动把李伦的情况和电话留给了雷某乙，给雷某乙讲以后有什么发展可以打李伦的电话。2011年元月份，矿里快放假的时候，陈某雷某 ...

放在吧台上面。当他们走到X号台时，那个穿灰色西服的不知对穿白色休闲服的说了什么。就见张鑫叫其在舞池的同伴过来。其三个同伴中有人拿凳子过来。张鑫左手 张某乙归案后，对其犯罪行为始终不供认，其辩护人提出其是初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，经查与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百 ...

袁某某见状，也到赵某某地边拔掉20余棵庄稼苗。马某丙转回质问说：“我什么地方得罪你了你为啥拔我们的庄稼”袁某某就说，“是我田边的地，谁也种不成 日，西乡县公安局柳树派出所在对该起纠纷调查后，以殴打他人对赵某某治安罚款100元，对袁某某治安罚款500元。赵某某、马某乙于2007年7月6日提起诉讼，要求袁 ...