的法律事实。故被告集美公安分局认定原告邵某某捏造事实诽谤他人的主要证据不足。 另，治安管理处罚的种类有三，即警告、罚款及拘留，在具体案件中， 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长江鸿斌 审判员宋一心 审判员徐文成 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯某某及其委托代理人田某某，被上诉人项城市公安局的委托代理人李某、滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，原告侯 的外国人，可以附加适用期限出境或者驱逐出境”，训诫并不属于上述治安管理处罚的种类。上诉人侯某某以其家中多次被人投毒，公安机关勘验检查未给结论 ...

，汉族。 委托代理人梅和平，河南首位律师事务所律师。 上诉人鲁山县公安局土门派出所因行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2009）鲁行初字第X号行政判决，向本院提起 不服一审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条对治安管理处罚的种类进行准确的界定，主要包括：（一）警告；（二）罚款 ...

确认。第三、被告未提交对于双方送达处罚决定书的相关证据。第四，作出处罚决定前，未依法告知当事人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有 的种类和幅度”，本案中，被告在对当事人进行告知时，未告知拟作出的行政处罚的种类和幅度，而且原告在笔录中明确表示“没有”听清楚告知内容。综上所述，被告 ...

称其已被训诫，而后又被被告拘留违背了“一事不两罚”的原则。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定了治安管理处罚的种类，而训诫不属于治安 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高青 审判员荆战武 人民陪审员 ...

王某甲的行为构成殴打他人，于2011年1月13日将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类及幅度进行了告知，王某甲未提出陈某和申辩，后经过 依法享有的权利。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条“公安机关在作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并 ...

人）王某甲，女。 委托代理人王某乙，男。 上诉人栗某某诉登封市公安局治安管理处罚一案，不服登封市人民法院（2009）登行初字第X号行政判决，向本院提起 处理，其中对原告处以500元罚款。 原判认为：被告作为治安管理部门，对违反治安管理的行为有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理，原告与第三人因宅基地 ...

和申辩权；告知主体为龙山派出某、告知内容没有拟作出某罚的种类、幅度或者限制人身自由的时间。李某某进行了陈述和申辩，表示对以上所写内容不 规定，本案被告林州市公安局作为林州市人民政府公安机关享有对在本行政区域内的违反治安管理行为人给予治安管理处罚的法定职权。第二、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民 ...

男，林州市公安局合涧派出所指导员。 上诉人杨某乙因李某诉林州市公安局公安行政处罚一案，不服林州市人民法院（2011）林行初字第X号行政判决，向本院提起 本机关拟选择的处罚种类、处罚标准或者限制人身自由时间的事实、理某和依据；未履行行政处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不能成立。违反治安管理某为人享有陈述 ...

胡某某的损伤系轻微伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定给予史某某行政拘留七日，并处罚款五百元人民币的处罚 告知笔录，但该告知笔录是以该局城关第二派出所的名义告知的，其内容未告知拟选择处罚的种类，处罚标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出被诉公安行政处罚 ...