余某某、吴某某等数人将李某某手、脚抓住抬着扔进旁边的水塘中。经法医鉴定李某某的伤势程度属轻伤。 3、被告人夏某甲在开发位于本县X镇X街道 安全感下降、滋扰社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人认为吴 ...

85元中的（略）.94元。 原审审理中，经上海市高级人民法院法医鉴定中心鉴定，结论为：“根据伤者陆某某的伤情，一般可酌情予休息至定残之日，营养5-6个 60%，是根据有关规定并结合本案实际情况，已体现了次要责任和主要责任的区别，故原审法院对赔偿份额的确定并无不当。对于财产直接损失，考虑到陆某某购买轻便 ...

10天，护理1人，花去医疗费1781.58元。焦作诚君法医临床鉴定所对原告伤情进行了鉴定，经鉴定，籍某某伤残等级为10级伤残，鉴定费为500元。另查明 耿某某承担640元。 财产保险武陟支公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决混淆了商业保险和强制保险的区别。二、一审判决不仅在程序上是混乱的，在 ...

某住院期间陪护二人。王某出院后2010年6月18日其伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此王某花费鉴定费800元。事故发生后，王 对道路的管理明显属于行政职责，原审法院将行政职责作为人身损害民事赔偿的理由，混淆了民事案件和行政案件的区别，属判决错误。请求撤销原判，依法发回重审或改判农村 ...

周某某的伤为利物作用所致，属于轻微伤。 20、鉴定结论通知书，证实公安机关已经将伤情鉴定结论通知五被告人。 21、现场勘查笔录及现场照片，证实作案现场的概貌 提出被害人的伤害结果并非谢某行为直接所致。经查，被害人的陈某以及法医鉴定结论证实本案五被害人的伤均为被西瓜刀砍切造成，上诉人谢某甲当时只是持铁水 ...

X村路段，余某乙、胡某某等人将郑某拦下对其实施刀砍。经法医鉴定：郑某的伤情已构成轻伤。案发后邓某、胡某某、朱某某分别赔偿被害人郑某损失x元、x 危害后果要小某余某乙，在量刑时应有所区别；被告人徐某丁持刀寻衅滋事、故意伤害，可酌情从重处罚；徐某丁对寻衅滋事和故意伤害的被害人曾某、李某某、胡某某、胡某某、 ...

治疗84天，用去医疗费x.34元，其中2065元为鉴定费。原告徐某某的伤情经过法医鉴定为重伤、七级伤残、轻度智力障碍，后期尚需要医疗费6800元，需要终生护理 人的安排、指挥。在认定承揽与雇佣的区别时应结合下列因素认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供 ...

事实。 15、鉴定结论：（1）汝州市价格评估所对炉沟矿损失x元的评估报告。 （2）王X法伤情鉴定：右侧颧骨骨折，属轻伤。 16、相关书证：（1）证明炉沟矿 州市雷草沟煤矿闹事，王某某伙同他人将该矿副矿长渠X和及保安杨X昌、杨X打伤。经法医鉴定，渠X和的损伤程度属轻伤。案发后，被告人王某某与汝州市雷草沟 ...

是针对扣车的非法行为，而是针对由谁开被扣车辆引发的，与妨害扣车公务有本质区别；(4)规费与通行费有区别。 被告人黄某戊辩解称，他在现场没有参与打架。其 。其他稽征人员不同程度受伤，涉嫌违规定车辆闽C/（略）小轿车被被告人黄某甲当场开走的后果。经法医鉴定，林某某的伤情为轻微伤(三处)、陈某艺的伤情为轻微 ...

6000元左右，需要住院15至20天。应原告的申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2010年5月5日作出焦天援 鉴定结论的客观性及准确性，张某甲要求就伤残等级进行重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决第一项赔偿 ...