。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权 、策划、（略）费等，但一审法院仅以东大公司举证租金损失作为认定依据，任意扩大法官的自由裁量权，认定事实严重错误。 综上，民事法律规范的 ...

来酌定支持精神抚慰金为2万元并无不当，亦属法官的自由裁量权，本院予以维持。另外，一审确定的其他赔偿费用正确，本院予以维持。综上所述，上诉人石 康汽车运输分公司、南宁市敏渭农机有限责任公司负担2698元；二审案件受理费6746元的负担与一审相同。 本判决为终审判决。 审判长农克新 审判员闭燕华 审判员李 ...

百安居”品牌就已在同行业和消费者中享有很高的知名度。上诉人的企业名称权，不应当侵犯答辩人在先的权利。 本院经审理查明： 上诉人BQ（x TOM及总体品牌知名度均为最高，同其他品牌相比，BQplc针对含有“百安居”文字的企业名称和商标侵权行为展开一系列维权活动。2007年天津市第一中级人民法院认定第37 ...

不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一、一审法院认定双方签订 当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定来把握。四、诉讼费的分配是属于法官的自由裁量权，并无不当。 二审审理中，根据 ...

伙同香港兴田实业(国际)有限公司及东莞新资电器制造有限公司，在其大量生产、销售的氧气健康器上使用“爽安康”注册商标，而该氧气健康器与“爽安康”注册商标核定使用的 上述每台销售差价金额，有理由相信桥光公司获得利润较大，根据法律赋予法官的自由裁量权，本院应确定应赔偿金额为30万元。 (六)损害事实与被告的 ...

、侵害手段等具体情节，受诉法院所在地的平均生活水平等因素由法官酌情确定，是法官的自由裁量权范围，现一审确定的数额没有不当之处，故也不宜更改 规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回申请再审人张某某、朱某某的再审申请。 审判长罗&x 审判员王虹 代理审判员邓画文 二00九年十一月二十七日 书记员 ...

主要责任，本人不承担责任。 被申请人易某某未予答辩。 经审查，一、二审认定的事实基本清楚，张贵伏、马某某各与株洲市畜牧业水产服务技术中心签订了菜牛屠宰协议 后果、侵害手段等具体情节，受诉法院所在地的平均生活水平等因素由法官酌情确定，是法官的自由裁量权范围，现一审确定的数额亦没有不当之处，故也不宜更改。 ...

举证证明被控侵权产品结构特征完全覆盖涉案专利所有技术特征，因此没有侵犯宋某某的专利权。 一审法院查明：宋某某于1995年8月9日向国家知识产权局申请“冷 ，发回一审法院重审，诉讼费用由宋某某承担。 被上诉人宋某某庭审口头答辩称:1.本案是否中止是法官的自由裁量权，而且本案亦不属于法律规定必须中止审理的 ...

基本事实错误。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方2004年6月17日签订的《协议》第一条有效，而第二条属无效条款。再审法院认定金天公司非豫 一致，上诉人声称没有使用过户车辆与事实不符。再审认定车辆的价值是基于法官的自由裁量权，对于车辆价值的认定合适。故请求二审法院驳回上诉，维持再审判决。 本院 ...

，且没有陈述过错程度，这不属于法官的自由裁量权，这是一个专业问题，我们要求重新鉴定。3、原告要求赔偿的数额是其为治疗自身疾病而花费 在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长张黎明 审判员程艳 审判员张金强 二○一○年十一月十二日 书记员 ...