遗产由谈某甲继承，也不存在诉讼时效的中止。直到2009年5月王某某才向人民法院主张其权利，谈某甲以超过诉讼时效提出抗辩，所以经过法定期限不行使自己 。 本院认为：双方当事人争议的焦点问题为：1、上诉人是否具有继承权；2、上诉人的起诉是否超过诉讼时效；针对焦点问题1，结合上诉人提供的证据以及被上诉人提供 ...

依法改判驳回被上诉人申红的诉请或发回登封市人民法院进行重审，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 申红答辩称:一、被上诉人的每次起诉都是严格按照法律程序走 申建有提出过要求并主张权利，上述诉讼与被上诉人申红的继承权是否被侵犯密切相关，故本案继承纠纷存在诉讼时效中断的法定情形。上诉人申铁建称被上诉人申 ...

是被继承人代某乙轩。在遗产分割前，遗产属于各继承人共同共有，共同共有不存在诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第某条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为 房屋中属于被继承人代某乙轩的份额属于其遗产，因代某乙轩无遗嘱，故按法定继承。在讼争房屋中属于被继承人唐大珍、被继承人代某乙轩的遗产均未实际 ...

房屋产权证上的标的物是虚有的和不存在的，讼争不存在的房屋是没有任何法律意义的。七、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被继承人蔡某甫于1964年死亡， 上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的 ...

。原告的诉讼请求是不成立的。根据原告诉讼的事由是一个继承权纠纷，被告不存在需要协助原告办理过户手续的问题。本案的纠纷并非法定继承纠纷，而是离婚后财产纠纷，被告对于时 ，更无法确定当初时向东是否向被告隐匿了系争房屋产权的存在，故对被告之主张，本院不予采纳。至于原、被告均称对方丧失诉讼时效的主张，因时向东 ...

是处于共有状态，一直持续期间，不存在诉讼时效超期的问题。上诉人称房屋是其出资购买的，根据物权法及相关法律之规定，应当适用物权法定原则，其房屋不应是上诉 明确其权利是否受到侵害，虽上诉人取得了房屋所有权证书，但并无证据证明被上诉人对该事实的发生是明知的，故被上诉人在2006年提起诉讼不超过诉讼时效。上诉 ...

；陈某某A提供的证据不能证明其具有继承资格；其别处无房，常年租住在外，租金应归陈某某所有；本案已超过诉讼时效，请求法院驳回陈某某A的诉讼请求 根据户籍登记情况认定陈某某A是否系陈某某B、孙某某法定继承人，本院审查认为，户籍登记情况确系认定身份关系的有效途径之一，但户籍登记制度存在建立和逐步完善的过程， ...

、冯b、冯c、冯d辩称，本案是遗嘱继承，不是法定继承，原告的诉请已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。 原告提供下列证据： 1、（1993）闵民初字 宝法律服务所的笔录一组，证明赵a去世前留有遗嘱，原告委托七宝法律服务所就遗嘱是否存在及真实与否进行调查，法律服务所向遗嘱上的证明人做了笔录，并将相关材料 ...

陈某 上诉人陈某因与被上诉人陈某、原审原告陈某、陈某、陈某、陈某法定继承纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2011）桂民一初字第X号民事判决，向 答辩称：一、本案早已超过了两年的诉讼时效。二、陈某城镇户口，其无权参与只有集体经济成员才能享有的宅基地使用，宅基地使用权不能继承。三、陈某在县城有6套住宅 ...

某、古某丁在无法协商确定的情况下并未另行向本院提起法定继承诉讼，以致古某良于2008年9月17日所立遗嘱是否侵犯了钟某、古某丁的合法继承权以及该遗嘱所处分 古某良是完全民事行为能力人，其所立遗嘱合法有效。3、上诉人的诉请已过诉讼时效，故请求二审维持原判。 二审中，上诉人申请证人王某云、袁明山出庭作证， ...