遗产由谈某甲继承，也不存在诉讼时效的中止。直到2009年5月王某某才向人民法院主张其权利，谈某甲以超过诉讼时效提出抗辩，所以经过法定期限不行使自己 。 本院认为：双方当事人争议的焦点问题为：1、上诉人是否具有继承权；2、上诉人的起诉是否超过诉讼时效；针对焦点问题1，结合上诉人提供的证据以及被上诉人提供 ...

，被告何某甲依法可以多分；关于被告何某甲在抗辩时提出原告的起诉超过了诉讼时效的问题，因被继承人熊九凤在l996年2月13日死亡后，被告何某 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系法定继承纠纷，首先要查清被继承人的法定继承人有几人，其次要查清法定继承人是否已经明确表示放弃遗产，再次要查清法定继承人 ...

原告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、赵某 ，但原告并不认为被告侵害了他们的权利，原告没有提出继承的要求。因此原告于2003年7月16日起诉主张继承权，已超过了诉讼时效三年多了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

诉讼。根据上述法律规定，继承纠纷诉讼时效期间应自继承人知道或者应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。本案李某甲系死者张振芳之母，属法定第一顺序继承人，在被 时法官征求双方是否申请回避时，上诉人也未提出回避申请，是对自己权利的放弃。2、原审法院查明案件全部事实是法官的职责，并无过错，以此作为诉讼时效起算点 ...

上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的 某主张值1500元。 本院认为：关于诉讼时效问题。上诉人主张被上诉人提起诉讼已超过法定二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，自 ...

个人合法财产。本案中，双方围绕继承人的范围、遗产范围、诉争房产的价值以及诉争事实是否已超过诉讼时效展开。 首先，秦某作为宋某的配偶，宋某、宋某、宋某、宋某作为 知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。现秦某所诉事实并未超过法定最长诉讼时效期，故宋某、宋某、宋某、 ...

继承遗产四分之一，即砖混平房0.75间，瓦房半间。 本案双方争议的焦点：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、被继承人生前及死亡后所发生的外债是否成立。 针对 年4月份，因此，我的诉讼并不超过法定诉讼时效；2、按照房子现状，我就应该继承这么多；诉请并不错误；被继承人生前和死后，若确有债务，我应当偿还，但 ...

予以证实。 本院认为，关于原告周某、苗某乙的诉讼是否超过诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国继承法》的规定，二原告的诉讼时效期间应 在适用上优先于法定继承，按照协议，属于周某启的个人财产即遗产归李某某所有，考虑原告苗某乙至今未成年且在学，周某启对其子苗某乙有法定抚养义务， ...

的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：1、原告是否享有诉争房产的继承权；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、 诉争房屋在姬某金病故之后并未进行遗产分割，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 原告姬某甲对解放区X村X ...

享有平等的继承权。但纵观本案事实，原告起诉已超法定二年诉讼时效，因本案原、被告的母亲过世在后，为此遗产继承时间应顺延至1995年其母去世后开始计算。 本院归纳本案争议的焦点为：1、双方所争议的房产是否属于双方父母的遗产2、段某甲的诉请是否超过诉讼时效 双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 经本院 ...