頁)(對調查基礎疑點 20的回答)。 原告不享受更多的休息日，因為想取得相關之收入(對調查基礎疑點 22的回答)。 三、法律 1.先置問題 1.1. 超過兩個月以便作出決定。 本案原告的訴訟代理人與上述第28/2007號案件的原告的訴訟代理人 是同一人。 原告及其訴訟代理人不喜歡上述合議庭裁判，且更不 ...

複代理人林柏男律師 被告臺某市政府 代表人丁○○（市長） 訴訟代理人林石猛律師 邱基酸律師 張宗琦律師 上列當事人間因有關教某事務事件，原告提起行政訴訟。本院判決如下 關窮於應付，並使有限之司法資源虛擲於此 類不具當事人適格及訴訟權能之案件，顯非妥視。 被告之政策作為，未侵害學校校務會議之權限。且原告 ...

與第CAO-X-X-X號案件（現為第三民事庭第 CVX-X-X-CAO號案件）重複訴訟存在的依據。 17.關於這個問題，中級法院的合議庭裁判同樣應該獲得確認 。讓我們看看。 在第一個訴訟中，其中一個請求就是要求賠償相當於原告支付的兩倍定 金，以及補充請求返還所支付的全部定金和法定利息。在本案中，原告通 ...

十六年度訴字第某九三某 九十. 原某隆磐科技股份有限公司 代表人甲○○ 訴訟代理人史乃文律師 楊貞瑾律師 被告財政部高雄關稅局 代表人吳愛國局長 訴訟代理人乙○○ 丙○○ 上列 其他種類行政罰之處罰時，適用本法 。．．」是以，系爭案件之處罰，應適用「處罰法定原某」，核先 敘明。本件被告係以海關緝私條例 ...

日，嫌犯的公設訴訟代理人收到初級法院的委任通知，指定 簽署人為嫌犯的公設訴訟代理人。 49.簽署人馬上查閱上述刑事卷宗，並且聯絡嫌犯開會，以組織答辯。於2006年 所述，中級法院合議庭命令把案件上述部份標的發回重審。 嫌犯原須負擔因其上訴的第一個問題不成立的關係而衍生的壹個 訴訟費用計算單位的司法費， ...

法院判決 96年度訴字第00219號 . 原告甲○○ 被告財政部臺灣省中區國稅局 代表人乙○○ 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間因綜合所某稅事件，原告不服財政部中華民國96年3 關之某位，本 於職掌，為利某執行所某稅法令，對分散所某案件訂定上開及其 他相關解某所某之某示，與前揭法條意旨無違，自某資以適用 ...

，一如前述，本院認為8月1日第41/94/M號法令有關委任 「在法院之代理人」的條文並不能直接適用於刑事訴訟中的嫌犯及其辯 護人。(另見與8月15日第21/88 可由法院根據自由心證原則進行判定。 《刑事訴訟法典》第120條第1款a項所規定的“障得＂是指同一案件或相牽 連案中的嫌犯不能以證人身份作證。 ...

事實審的判斷，悉數分別羅列於其判決書內有關「已經證明之事實」和「未經證明之事實」的 月1日第41/94/M號法令有關委任 「在法院之代理人」的條文並不能直接適用於刑事訴訟中的嫌犯及其辯 護人。(另見 第二個問題，根據本院在過往眾多刑事上訴案件 中的司法見解，《刑事訴訟法典》第400條第2款a項所指的「獲 ...

高雄高等行政法院判決 96年度訴字第00171號 . 原告詠譯股份有限公司 代表人甲○○ 訴訟代理人楊淑惠律師 趙哲宏律師 被告臺南縣政府 代表人乙○○縣長 訴訟代理人丁○○ 規劃不同之採樣方式，並確保樣品在進行分析前，確保不會變 質或遭受污某，以符合檢測方法相關規定。本件稽查人員在現場採樣 時，因 ...

稱、負 責人或行為人姓名、污染源名稱及位置、稽查時間、稽查判定位置 與污染源位置某相關性、發生污染行為之具體事實及判定方式、污 染源及污染防制設某設某 工廠某實施採樣 等情，業據被告訴訟代理人庚○○於本院審理時陳述甚明，復經證 人丁○○於前審即本院94年度訴字第645號案件審理時證稱：「當 時是9點鐘 ...