，作出的该行政许可违反了上述规定。而被告在法庭辩论中称《建设项目环境保护管理名录》只是比较笼统的原则性规定，名录虽然就“黑色金属采选”项目作了罗列，但是对于 进行调处的回复。 原审第三人网岭选矿厂在一审未向法庭提交证据。 上述证据经一审法院庭审质证，被告对原告的证据1-7无异议，对证据8认为照片看不出 ...

文件中周某某的签名不实也未提异议。 南海振辉公司和周某某在庭审中提交了两份声明，拟证明2003年10月20日，南海振辉公司对上述十八份董事会决议和 董事，也对其予以认可。两原告认为有关证据材料已超出举证期限，不予质证。但在其后的法庭陈述和辩论过程中，两原告援引了上述两份声明，认为由于两被告的确认行为， ...

文件中周某某的签名不实也未提异议。 南海振辉公司和周某某在庭审中提交了两份声明，拟证明2003年10月20日，南海振辉公司对上述十八份董事会决议和补充 ，也对其均予认可。两原告认为有关证据材料已超出举证期限，不予质证。但在其后的法庭陈述和辩论过程中，两原告援引了上述两份声明，认为由于两被告的确认行为， ...

，原一审庭审辩论时间是2008年3月24日，原审判决按照2008年度统计数据计算赔偿金额存在错误。 本院审查查明，肇事车辆闽C/x号轿车系一审被告泉州市中诚 ，提出上诉，二审法院裁定发回原审法院重审。一审法院重新审理本案，法庭辩论的终结时间，仍可理解为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

饮料）”等商品上，注册有效期至2018年9月27日。 庭审中，原被告均认可目前在市场上并无原告以外的其他人使用“绵竹大曲”商业标识。 另查明，第x号“锦 》、《委托加工合同书》，被告宝松利公司提交的“锦竹”及图商标注册及转让情况的证明，以及本院调查取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实 ...

饮料）”等商品上，注册有效期至2018年9月27日。 庭审中，原被告均认可目前在市场上并无原告以外的其他人使用“绵竹大曲”商业标识。 另查明，第x号“锦 》、《委托加工合同书》，被告宝松利公司提交的“锦竹”及图商标注册及转让情况的证明，以及本院调查取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实 ...

的鉴定结论均不持异议。 因起诉书未明确指控陈某庚上列行为构成何某，法庭辩论时，陈某庚的辩护人提出质疑，公诉人称因卖枪人“阿文”、“黑鬼明”在逃或下落不明， 。 本院认为，起诉指控事实清楚，证据确实充分，虽然王某某、陈某某、冯某某、陈某某在庭审时翻供，但他们在侦查阶段均供述称明知陈某某明是犯罪的人，四 ...

奥公司的损失。最后陈述时中奥公司的要求是请法庭确认该400万元定金归其所有。一审法院的法庭调查和法庭辩论基本上是围绕着合同的效力及双方履行合同的具体 国用(籍)字第JX号国有土地使用证(2000)海中法民初字第X号卷宗中的起诉状和庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，足以认定。 本院 ...

费用：因唐XX未能提供更换器具说明材料，且辽中县节水灌溉辽中县XX中心对唐XX庭审后提供的器具信誉卡证据，以非举证期内提供为由不予质证，故残疾辅助器具费不 XX治疗需要，在唐XX为方便治疗，在辽中县单国林诊所支出的药费予以支持。唐XX在一审法院法庭辩论终结前共支付医某费共计人民币x.02元。关于被抚养 ...

工程由其承揽，但从被告在庭审中的答辩意见以及事发后积极将原告送至医院并垫付医疗费的行为，本院认为被告在法庭辩论中的辩解意见无法让人信服，根据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1875元，由原告负担1286元、被告负担589元 ...