不清说什么；田某某让王某己等人把那女子抬上警车后备箱，大家上车后，田某某问刘某乙以前这事怎么处理，刘某乙说以前都扔，田某某就让刘某乙 生命不能延续的重要原因，被告人刘某乙作为警察，有执行上级命令的义务，但对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令有权拒绝执行，并且作为警察负有对处于危难情形的公民予以 ...

租赁，亦未举证证明进仓单抬头“大连金阳国际运输总公司”与金阳公司、金阳深圳分公司具有法律上或事实上的关系，而金阳公司、金阳深圳分公司否认该外运仓库是其所有或 予以支持。 综上所述，新津公司上诉有理，予以支持；原审判决认定事实不清，处理欠当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

写明车主是南海市松岗车氏海鲜酒家有限公司，又怎么可能发放给高尔夫公司呢这是最基本的常识，而一审法院却认为新的行驶证应该发放给高尔夫公司，这样的认定实在是太荒谬 一要求用口头申请即可，并不需要书面申请，而原审法院接受了我方的口头申请，这在法律上并无不当之处；2、一审法院对延期举证的证据组织了开庭质证，但 ...

过程中，审判员对所有的事实经过都充分征求村X村委会认可，当时村X村委会没意见，怎么说原判决认定事实不清（二）把与本案无关的事扯进来说成是原审的 人罗仕沟村委会提出返还林地的请求，依法不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

），依《河南省实施土地法管理办法》第十二条规定，祥云镇人民政府应该能依法受理并作出处理决定，不存在超越职权；3、温县人民政府在复议决定中明确认定“处理 可原，在温县人民政府认为并未超越职权的情况下，温县人民法院在没有任某法律规定引用的情况下，认为超越职权是假借司法权干预行政权，是滥用职权。 被上诉人郭 ...

离毛马某近，但是具体有多近他也不清楚。当时埋坟有几个人在现场，原告应该找到。对于证人胡某丙证言，二被告对真实性无异议。对于证人余某某的证言，二被告对 胡某戊、余某某的证言及现场指认均能互相印证，且该四人与双方当事人也不具有法律上的利害关系。因此，该四证人的证言及现场指认均真实可靠，能直接证明本案中逝者 ...

五、至于张某某个人既是纳雍公司经理，也是毕运司纳雍分公司经理，我们认为在法律上这不构成纳雍公司要为毕运司纳雍分公司承担义务的要件。法定代表人和公司是 31日已经期满，毕节公司纳雍分公司已经不存在，但是双方没有就联营进行清算，所有应该支出的费用都是在原告自己的分公司里面支付，所以不存在纳雍公司支付某约金 ...

封了，并追打张。后张即去对儿子李某讲了，要儿子去看一下怎么处理。返回住处后，父子二人吵得很凶，李某拿了一把两头尖的水果刀 了，就退到公路上，张某甲就把李某平的左手扭到，李某则拿西瓜刀往李某平肚子上刺了一刀，又把刀拔出来，刀上有血。当时邓某某面对李某平，应该看得到。李某平被刺后转身就跑，邓某某拿着一把洋 ...

一、原审判决对承包款的支付方式认定错误，从而作出了判决第一项。上诉人认为只应该支付相应的桔子作为承包款来履行田前村原蚕山柑桔基地承包合同。原审法院认为“在合同 的诉讼请求3相应事实都没有，原审判决又怎么能在无起诉事实的基础上做判决呢，显然是违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则，属于判决错误。 ...

损害赔偿金额以双方调解确认的数额为准。被告认为杏坛镇安全生产防火委员会不是处理劳动争议案的行政主管部门和该协议是在受原告威胁、欺诈的情况下被迫签订 ，作为一名智力正常者，上诉人应该知道自己该怎么做，应该知道自己该从被上诉人处得到多少赔偿，因此上诉人与被上诉人达成的协议，在法律上属于真实的意思表示。上诉 ...