经理。 委托代理人:郭永浩,濮阳华龙区X法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):濮阳市寰宇认证技术咨询服务有限公司。住所地:河南省濮阳市X区X路X 双峰油漆有限公司(以下简称双峰油漆公司)因与被上诉人濮阳市寰宇认证技术咨询服务有限公司(以下简称寰宇咨询公司)技术咨询合同纠纷一案,于2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_30382559.html-
了解详情
强公司直接过户给上诉人的,故上诉人有理由相信金某某是代表东强公司与上诉人签订合同;咨询公司作为专业评估单位应当对车辆作出正确的评估结论,宝钢公司作为 保护法有关“退一赔一”的规定,本院认为,消费者权益保护法调整的是经营者与消费者之间的法律关系,而本案是东强公司将自有的二手车转让给上诉人,东强公司并非 ...
//www.110.com/panli/panli_84171.html-
了解详情
纠缠,最终同意了原告的无理要求,使原告免费享受了被告的服务。曹某是被告公司的业务营销员,邵某是被告分析师,但经被告了解曹某从未承诺由邵某对原告 。 综上,本院查明以下法律事实:被告是有证券投资咨询经营范围和专业分析师的经营单位。2009年6月25日,原告与被告签订“某投资会员服务合同”一份,约定:原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14544611.html-
了解详情
足以认定。 本院认为,基于《物业需求委托书》,某投资咨询公司、陈某之间成立居间合同法律关系,某投资咨询公司为居间人、陈某为委托人。《物业需求委托书 人民共和国合同法》第四百二十七条的规定,判决如下: 驳回重庆某投资咨询有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2820元,依法减半收取1410元,由重庆某投资 ...
//www.110.com/panli/panli_44570573.html-
了解详情
:河南省南街村(集团)有限公司. 法定代表人:王某甲,公司董事长。 委托代理人:王某,公司法律顾问。 委托代理人:李某某,公司技术中心主任。 被告:北京银都嘉 有限公司(以下简称嘉业咨询公司)、被告北京盛世新华源科技发展有限公司(以下简称新华源科技公司)咨询服务合同纠纷一案,本院于2010年7月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_14571431.html-
了解详情
月通过验收,结算总价为人民币4,917,250.80元(以下币种相同)。按合同约定,被告应付95%工程款,即4,671,388.26元,但被告实际仅支付了 有限公司(以下简称“建惠咨询公司”)的咨询造价4,063,733元来确定工程款。不同意原告主张的油漆二度是增加工程,双方合同中约定钢结构表面为油漆 ...
//www.110.com/panli/panli_13194284.html-
了解详情
局公司应与中建一局二建公司共同承担支付技术咨询服务费及利息的法律责任,但润德公司与中建一局公司之间并不存在合同关系,故其上述主张缺乏依据,法院 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币x元,由香港润德公司负担人民币8362元(已交纳),由中建一局集团第二建筑有限公司负担人民币x元( ...
//www.110.com/panli/panli_100105.html-
了解详情
。 原告海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称海南凯立公司)与被告中华企业咨询有限公司(以下简称中华咨询公司)咨询顾问合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 不在纳斯达克系统中,也不是已上市公司,,与合同约定完全不符,并有欺诈行为.应承担法律责任,赔偿经济损失. 1998年5月25日,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_88363.html-
了解详情
原告海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称海南凯立公司)与被告中华企业咨询有限公司(以下简称中华咨询公司)咨询顾问合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 原告认为被告侵犯其著作权,应首先证明其是该作品的著作权人。依照我国法律规定,著作权属于作者。由于两原告未向法院提交《小学生规范字典》,故 ...
//www.110.com/panli/panli_46947.html-
了解详情
且供销公司也未向咨询公司核保,担保人不存在主观过错。一审法院在担保函的认定上是相互矛盾的。一审适用法律错误,不应将违法合同的利息计入赔偿范围。根据《 供销公司资金期间的利息归入损失赔偿范围符合民法公平原则的要求,也不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,因此,对上诉人关于利息计算和不应采用破产法庭在 ...
//www.110.com/panli/panli_44892.html-
了解详情