境内的外国人也要自觉遵守中华人民共和国宪法和法律规定，履行法律规定的权利、义务，在权利的行使过程中不得损害社会、集体和他人的合法权益。上诉人顾某某作为本市三 安全性，还会对整幢大楼的安全和正常使用有较大影响。所以上诉人顾某某安装系争浴缸的行为妨碍了其他业主的正常生活，被上诉人巨星公司作为三和花园的物业 ...

的权利范围。如果上诉人的行为存在危害，损害的只能是上诉人自己的利益，不会影响他人利益和公共利益。另外，被上诉人不是三和花园的正规、合法管理者，因此其制止 人安装和使用大浴缸，肯定会给楼板及整幢房屋的安全带来危险，从而影响其他业主的正常生活，这是被上诉人阻止上诉人的理由。上诉人在29E室安装和使用大浴缸 ...

从被上诉人的坪坝通行。所以上诉人主张被上诉人封堵围墙造成了其原通道无法通行，影响其正常生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，相邻纠纷应当按照有利生产 范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的 ...

调解，自始至终没有得到很好的解决；现在被告更是得寸进尺，将原告家外出的道路堵住，妨碍了原告正常生活，无奈之下原告只有起诉到法院，请求判令被告排除妨碍 内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。……”之规定，判决如下： 一 ...

是最低限度的法定义务。那么，原告与被告在本案中解决的法律依据不是相邻关系，而是地役权制度。原告以他人的土地供自己土地便利之用，把东头乙方(曹桂英)建 原告门前唯一的日常通行的道路上挖坑建房，设置障碍，严重地影响了原告的正常通行，故对于原告要求被告排除妨碍，恢复原被告张某乙拆除房屋前的通道状况，南面通道 ...

关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告在其灶间及卧室窗户上方、阳台上方安装的雨篷由于材质、宽度、牢固度等因素客观上对居住楼上的原告的居住安全和日常正常生活带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除雨篷的请求，本院予以支持 ...

未尽到监护责任。本院认为，原告雷某甲未为原告雷某乙上户口，不影响小孩正常生活，不应视为未尽监护职责，若被告李X芳认为原告雷某甲未尽到 民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百二十条公民 ...

被告继续住在原告房内，并多次滋事，对原告刘某丁打骂，给原告家人正常生活带来影响，故诉至法院请求判令：1.二被告给二原告腾房；2.本案诉讼费由 的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所争议的房屋系二原告共有的不动产，二原告对该不动产共同享有所有权，该权利受到法律保护。本案被告罗X、 ...

双方的意见，本院确定本案的争议焦点是：李某某在建的沼气池是否影响他人正常通行王某甲予以阻拦是否妨碍了李某某正当权利的行使 上诉人李某某向本院出示尹明庆 人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等 ...

陈某乙在堆放“牛栏粪”以后，采取了以塑料薄膜覆盖的方式封存，用以防止污染他人的生产、生活。现陈某甲以陈某乙堆放的“牛栏粪”对其生活造成污染侵害为由向原审法院起诉，请求判令陈某乙立即清除妨碍陈某甲正常生活的牛栏粪堆，赔偿清除牛粪恢复正常生活环境费用500元，治疗疾病费用500元。...