审理终结。 一审法院认为，上诉人邱某丁等51人与被上诉人福建省龙岩龙薰实业有限公司(下简称龙薰公司)签订的房屋《租赁合同》不违反法律规定，合法有效。合同 除部分由于中山路拆迁的影响将有上升外总体保持上一年水平，一些地方可能下调等。影响龙薰市场租金价格的不确定因素很多，故无法对其三年的租金价格作出确认。 ...

洪某某、洪某某证言和指认，证据之间互相印证，符合本案事实，故对其三人的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人张某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁及原审被告人廖某戊、徐某某、张某己无视国家法律，采用非法的手段处置生产中发生的土地矛盾，为报复泄愤砍毁他人种植的经济作物，给社会生产造成了一定经济损失，其行为均已 ...

在法定期限内向本院提起诉讼称：人民大会堂是国家的代表和人民权力的象征，第三人将争议商标用于酒类等商品上，对社会有不良影响。新《商标法》及旧《商标法》对此均 作为商标使用。旧《商标法》中并无此规定。我国《立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地 ...

商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院依法判决维持第x号裁定。 第三人南京中铁科技公司述称：被异议商标与 维护社会的道德风尚，避免因不健康的商标设计而对社会产生不良影响。其中“有其他不良影响的标志”是指有关标志或者其构成要素可能对我国政治、经某、文化、宗教 ...

的人，并与多名证人证言和上诉人的供述相互印证。上诉人的上诉理由不成立，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审判决正确，应予以维持。 经 受伤、国家治安管理工作无法进行，社会影响恶劣，其共同行为构成聚众扰乱社会秩序罪。本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判 ...

是指权利人进入公共领域：其形象融入某公共事件，此事法律对权力人的肖像权授予限制，如果构成合理使用，即未经过权力人同意而使用其肖像也不构成肖像权的侵犯， 某甲在第28届奥运会夺得110米栏冠军一事，成为2004具有重大影响的事件，刘某甲因此成为社会知名人士，精品报社卓越公司，使用两张有刘某甲肖像的图片， ...

二十多件商标，均为国际知名品牌。第三人恶意抢注他人商标的行为会对相关公众的认知产生误导，对社会造成不良影响。违反《商标法》第十条第一款第（八）项 被异议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形。原告关于被异议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

不构成组织、领某、参加黑社会性质组织罪，其辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，且无法律依据，本院不予采纳。 被告人余某乙组织、领某犯罪集团先后实施了 表现，对其二某适用缓刑不致再危害社会，可对二某告人依法适用缓刑。二某告人的辩护人建议对其二某适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。 被告人余某某 ...

，但均不能证明所称的损害与被上诉人马鞍山市劳动和社会保障局的行政行为之间有直接因果关系。其精神名誉损失的赔偿请求，也不符合国家赔偿法的规定。故上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十一 ...