内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。农机公司于2003年5月21日把文件送达给原告，其应当知道该文件终止了双方的劳动合同，但原告并没有依法行使自己的权利， 权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

X村信用合作社请示一份、博爱县信用联社博农信发字（2002）X号批复文件一份，原告以此证明被告申请辞职，博爱县X村信用合作社请示后，博爱县信用联社作 各项社会保险参保手续。 本院认为，被告提出辞职申请，原告批复准予被告辞职并将批复文件送达给被告家属告知被告，符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定的 ...

父亲王某中证据不足，不能证明被告将该文件送达原告本人，因此不能视为双方劳动关系已经终止，双方劳动关系仍然存在。故原告请求被告补办养老金、医疗保险金、住房公积金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿因档案丢失工作调动不成而给原告造成的各项损失x元以及为原告办理 ...

IBC公司在中华人民共和国北京市设有代表处，故本案不适用涉外送达方式送达法律文件。一审法院认定事实、适用法律均有错误。请求撤销一审裁定；判令IBC公司赔偿尚某某经济损失x元并追回《专利投资安全与增值潜力分析报告》专利商业机密文件。 本院经审理认为，当事人为外国公司，该外国公司在我国境内设有代表处的， ...

盛集团在中华人民共和国北京市设有代表处，故本案不适用涉外送达方式送达法律文件。一审法院认定事实、适用法律均有错误。请求撤销一审裁定；判令马来西亚国盛集团 的起诉并无不当。 至于尚某某所提关于要求被上诉人赔礼道歉、退还知识产权商业机密文件、赔偿经济损失等上诉请求，因一审法院由于尚某某的原因无法对本案被告 ...

“补发强迫扣发的工资及其它合法收入3.5万元”的所谓给付之诉没有事实及法律依据。 被告株洲仲裁委员会秘书处为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据 仲裁委员会发文稿及株洲仲裁委员会株仲发(2006)X号文件。 证10、2006年6月6日文件送达登记情况。 证11、株洲仲裁委员会株仲发(2007)X ...

提出“补发强迫扣发的工资及其它合法收入3.5万元”的所谓给付之诉没有事实及法律依据。 被告株洲仲裁委员会秘书处为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据： 委员会发文稿及株洲仲裁委员会株仲发（2006）X号文件。 证10、2006年6月6日文件送达登记情况。 证11、株洲仲裁委员会株仲发（2007） ...

中认定，原告的专利权利要求1对于本领域的技术人员是显而易见的结论不符合有关法律定义。原告专利权利要求1中的技术特征(8)，不是公知的教科书或者标准字典 明确表示以张立军为主。此后被告根据原告在专利代理委托书中明示的内容，将有关文件送达了张立军。 在口头审理过程中，各方当事人就该专利是否符合专利法第二十 ...

作出的X号文件没有事实和法律依据，对电子一中的移交和改制与国务院、教某、陕西省及西安市人民政府的政策精神相悖。且从未征求其意见，也未向其送达，程序 终止问题。2000年9月5日，西安市教某委员会以市教某发[2000]X号文件批准同意八七七厂子校更名为“西安电子城第一中学”。2001年4月29日，原告双 ...

于2010年2月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月23日公开 被告濮阳县人民政府辩称：一、濮县政土〈建〉字[2005]X号土地管理文件是依据国家法律、法规作出的合法行政行为。为加快县城基础设施建设，改善城镇居民生活 ...