以菲律宾法律为准据法的请求不当，本院不予支持。 第二，我国法律是否允许无单放货问题。《中华人民共和国海商某》第七十一条规定：“提单，是指用于证明 违反了其法定义务，应承担由此给恒兴公司造成的损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。源诚公司上诉请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，并对被告孙某甲的还款义务和被告孙某乙履行担保责任形成了不同的法律后果。 (一)关于债务人孙某甲是否应履行还款义务问题。 原告信用联社在借款到期后法律规定 长不得超过2年的诉讼时效，超过部分应当认定为无效。也就是法律不允许当事人以事先的约定排除法律规定的诉讼时效，任意约定过长的保证期间，使保证人处于一 ...

。我说立即通知矿方退回原批边界之内打上永久密闭。2008年10月份以后，闻某某是否还有陈某某或其他人员我记不清楚了，发现新华四矿延伸井筒的密闭又扒开了，延伸井筒 某戊拿着这份文件去张某乙局长办公室给张局长汇报这个情况，当时张局长没有表态是否允许新华区四矿在二1煤上技改，刘某戊给我看的文件是复印件。新华 ...

文件4公开了通过将存储器的上边界、下边界地址与要存取的地址进行比较来判断是否允许对保护区进行存取的方案，虽然对比文件4没有明确指出上边界、下边界地址是 条的规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邵某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《 ...

文件4公开了通过将存储器的上边界、下边界地址与要存取的地址进行比较来判断是否允许对保护区进行存取的方案，虽然对比文件4没有明确指出上边界、下边界地址是 条的规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邵某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《 ...

属于某经某保险人同意而使用涉案车辆的问题。使用车辆与驾驶车辆不是同一法律概念，驾驶车辆是直接操作车辆的行为，使用车辆则是指车辆作为一种工具 、雇佣或认可的驾驶保险车辆的人员”。本院认为，合同约定驾驶员须“被保险人允许”，表明是否允许由被保险人单方意思表示决定，因此被保险人事前同意或事后追认皆在其范围内 ...

也没有变化。中糖股份公司于1999年11月19日给柳州市工商局企业科的《关于允许“酒业有限责任公司挂用‘中糖’名称的说明》中指出“鉴于该公司劳动人事关系、 企业名称权的上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于一审法院适用法律是否正确、判决是否公正的问题。如前所述，一审判决认定中糖酒业公司与中糖股份公司 ...

文件4）公开了通过将存储器的上界、下界地址与要存取的地址进行比较来判断是否允许对保护区进行存取的方案，虽然对比文件4没有明确指出上界、下界地址是首、 综上，我公司认为专利复审委员会作出的第X号决定对证据的采信无误，事实认定和法律适用均正确，应予维持。 本院经审理查明： 1994年10月7日，邵某向国家 ...

专利申请文件完全符合说明书应当清楚、完整，以所属技术领域的技术人员能够实现为准的法律规定。专利法实施细则第十八条第十款规定，说明书一般应当按照规定的方式 推理断言。 三、复审文本违反法律。申请人在申请日提交的原说明书和权利要求书记载的范围，是审查申请人对其专利申请文件进行修改是否允许的根据。申请人在实 ...

公司作为独立法人，应自行承担期货交易风险，珠海公司向中商所主张赔偿损失的事实及法律依据不足，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条之规定 承担。并且珠海公司在期货交易中的盈亏取决于其作出的交易决策及期货市场行情，与中商所是否允许其透支结算准备金无因果关系。因此，珠海公司关于中商所允许其在 ...