后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》、《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审法院对赔付项目计算并主张 。吴家卫生院上诉称，一审法院判决其赔偿项目费用和标准过高，且部分违反法律法规的规定。双方的上诉理由都不能成立，一审法院判决主张的各项费用均是 ...

李某某在云南省第一人民医院进行复查，支付检查、诊疗费用共计2050.12元，其中以基本医疗保险统筹支付630元，原告李某某支付1420.12元。2003年9月13日、9月 年4月4日公布了《医疗事故处理条例》（以下简称条例），自2002年9月1日起施行。《条例》属于行政法规，其法律位阶低于《民法通则》 ...

李某某在云南省第一人民医院进行复查，支付检查、诊疗费用共计2050.12元，其中以基本医疗保险统筹支付630元，原告李某某支付1420.12元。2003年9月13日、9月 年4月4日公布了《医疗事故处理条例》（以下简称条例），自2002年9月1日起施行。《条例》属于行政法规，其法律位阶低于《民法通则》 ...

医院的理由不成立，不予支持。2、关于本案的法律适用问题。《医疗事故处理条例》虽属于行政法规，其法律阶位低于《中华人民共和国民法通则》，但由于 法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人石柱人民医院答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 ...

、部门规章和诊疗护理规范、常规。医疗机构违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害构成医疗事故的，应当承担医疗 本案应适用国务院于2002年9月1日颁布《医疗事故处理条例》，此时上诉人要求被上诉人应赔偿其死亡赔偿金无法律依据，因此本院不予采信。 关于上诉人主张 ...

医学会鉴定为一级甲等医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二十七条关于医疗事故鉴定为处理医疗事故争议提供医学依据的规定，本案应根据民事法律法规的相关规定并 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行 ...

医学会鉴定为一级甲等医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二十七条关于医疗事故鉴定为处理医疗事故争议提供医学依据的规定，本案应根据民事法律法规的相关规定并 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行 ...

错误。本案作为人身损害赔偿案件，依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定赔偿责任和赔偿数额。理由如下：1、依照《最高 ，故应当适用《医疗事故处理条例》。要正确处理医疗事故，就必须查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和 ...

错误。本案作为人身损害赔偿案件，依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定赔偿责任和赔偿数额。理由如下：1、依照《最高 ，故应当适用《医疗事故处理条例》。要正确处理医疗事故，就必须查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和 ...

得出一个错误的结论。一审判决认定医院是否构成侵权并承担责任的法律依据是《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第三条的规定。该条规定： （略）元)的10倍至50倍计算。本院结合现行各类有关人身损害赔偿标准的行政法规及司法解释的规定，酌定按20年计算，为（略）元。原审判决确定的 ...