月收到市政府法制办转发的市房管局复函后，确切知道市房管局向市客运管理处颁发了培训大楼产权证，故此向法院提起行政诉讼，要求撤销市房管局为客运管理处颁发的洪房权 作出的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、实体处理恰当。具体到本案，培训大楼虽然是以市客运管理处的名义报建，其提供的登记 ...

收到上述说明后并未提出书面异议。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,培训学校与广告公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，亦未发现其它应认定无效的情形，本院认定此合同 ...

指令限期整改并暂停招生和培训，但被告南翔职校的法定代表人董某甲仍与原告董某乙签订学校托管合同，其行为严重违反了法律法规的规定。”上诉人认为， 变造、买卖、出租、出借办学许可证……。上述规定中，不难发现出租、出借办学许可证属法律的禁止性行为。本案中，双方当事人签订的合同名称虽然为《授权托管职校合同书》， ...

小记者的通知》。2006年10月10日，办公室作出批复，同意爱心天歌培训学校会同深圳市力臻信息咨询有限公司（以下简称信息公司）共同开展中华奥运小记者系列 与丰台法院查明的事实一致。二中院认为爱心天歌培训学校与世纪奥威公司之间签订的协议书，不违反国家有关法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示， ...

款项退回。 一审法院判决认定：外思培训中心与雅妍公司签订的《班车协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效， 错误的，本案应该是运输合同纠纷；二、一审法院在认定事实方面避重就轻，外思培训中心所说双方协商一致终止合同的前前后后是一致的，结合本案的各种证据来看也是 ...

屯，北京市智多鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人白某某，校长。 委托代理人 原审法院查明的事实一致。 本院认为：爱心天歌培训学校与世纪奥威公司之间签订的协议书，不违反国家有关法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示 ...

师资及相关教学实验仪器设备有偿使用。”“（甲方）为乙方提供“北京交通职业技术学院培训中心”公章及收据”。“学费标准由甲乙双方共同协商制定，风险由乙方承担， 出借办学许可证。”据此，文化传播公司借用交通培训中心的办学许可证，以交通培训中心的名义进行办学，违反了相关法律法规的规定，将损害办学秩序，影响民办 ...

支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司培训中心负担6000元，被告许某某、杨某某共同负担5602元。 上诉人河南人寿 有关法律法规的强制性规定，应视为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。因许某某、杨某某未按约定支付租赁费、水电费等，河南人寿培训中心 ...

之日起生效，若有未尽事宜，双方协商解决。本协议遵循中华人民共和国之一切法律法规”。本案在审理过程某，在郑州市X路X号外贸大院X室，未找到郑州市金水区 原告孙某甲其他诉讼请求； 三、驳回原告孙某甲对被告郑州中原省文职业技能培训学校的诉讼请求。 案件受理费408元，由被告郑州四棉有限责任公司负担。 如果未 ...

于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告北安培训中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理 违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照诚实信用原则审慎履行合同义务。原告张某某按照合同约定向被告交付工作成果后，被告北安培训中心 ...