人说："我是兴隆派出所，正在处理这件事情，大家不要冲动"。但是这些人不听，仍然要找杨某某，而施工队这方人都没有动，我就把这女的往外推，这女的被我 的理由，因公诉机关举示的证据已经庭审举证、质证，故其理由不能成立；辩称被告人方某只应对自己的具体行为负责，不应对全案负责的理由与法律规定相悖，其理由不能成立 ...

的帐户，如果帐户被锁定可以请高手指导，没有必要把钱交给别人。根据法律规定，谁主张谁举证，但原告提供的只是收条，借款是出具借条。收条是付款的凭证， 停牌，2010年3月18日起复牌。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告向法庭提交的两份收条，可以证明原告于2006年12月20日、 ...

，有当事人陈述、病历、司法鉴定书、证人证言等在卷为凭。 本院认为，根据法律规定，谁主张谁举证，原告应对其受伤原因负举证责任，但原告未对其伤情是何种原因 他人伤害，而原告是在自己的住室发生的伤情，原告对这两种情形未提供相关证据，据此，原告依据雇员人身损害请求无事实依据，故其请求本院不予支持。依照《中华 ...

周岁,具有投案自首情节。 被告人马某某辩称：①12.13李慧发廊敲诈勒索案中，他没有找对方要钱，不属于敲诈。②他具有投案自首情节。 被告人张某某辩称：12.13李 于某辛时，未通知其法定代理人到场，违反了有关法律规定，因此，于某辛的供述依法不应作为证据采用。 被告人郎某某的辩护人质证后认为，郎某某犯罪 ...

在狗舍内，如果不是由于原告找厕所误入狗窝，狗是不会将原告咬伤的。 原告任某某对被告首创机械公司向本院提交的证据材料的质证意见如下：对证1 提交的医疗费票据所花费的医疗费用为2319.9元，交通费用为110元。根据我国法律规定，谁主张谁举证，所以原告任某某对医疗费、交通费未举证部分，本院不予支持。原告任 ...

欠条，被告亦认可，欠款事实清楚。被告以原告起诉已超过诉讼时效为抗辩理由之一，我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从2000年起原告相继 中间的由来无法明确，对该收据产生的真实内容本院无法核实，原告也无充分证据证明方某是偿付的谁的款，或不是偿还的方某本人的欠款，或是原、被告及 ...

的医疗费票据所花费的医疗费用为2319.9元，交通费用为110元。根据我国法律规定，谁主张谁举证，所以原告任XX对医疗费、交通费未举证部分，本院不予支持。原告 ，原审据情所作判决正确，应予维持，首创公司及沈XX的上诉请求及理由证据不足，且与情理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

一半，故被告尚下欠我工程款（略）.63元，出有欠条，多次催收，并曾找过县民宗局进行调解均无果，现诉至法院，要求被告立即支付欠款（略）.63元 证明是真实的，而被告并没有按照我国法律规定的谁主张谁举证的原则进行举证，以证明财务专用章已作废。再者被告自己认可的并提供的证据(四)中，也是加盖了财务专用章的 ...

生产者，是代理商。a公司与何xx协商过赔偿问题，但没有达成一致，依法律规定，谁销售谁承担责任，故应由xx公司承担赔偿责任。 原审法院经审理认为：《 床的损失因没有相应票据，故价值酌定。何xx主张的误工费、交通费因未提供相应证据，不予支持。关于某xx主张的3999元的软水机的损失，其中货款3499元由 ...

支付医药费4195元，交通费650元。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明。 一、被告人姚某某的户籍证明，证明被告人姚某某处生于1969年11 6000元、请人料理费1000元、营养费400元，合计x元的主张符合法律规定，本院予以支持。但提出护理费1600元的主张与请人料理费1000元 ...