号斯太尔大货车抵债”，原审认定该约定实质上是抵押合同，不符合法律规定，系法律适用错误，应予纠正。二、卫某某与田某某买卖车辆的行为是否系恶意串通 正确。 被申请人卫某某答辩称:其与田某某签订车辆买卖协议不存在恶意串通。 在再审期间申请人田某某提供被申请人侯某某于2010年3月12日向济源市人民法院起诉卫 ...

案，不服本院（2008）怀中民一终字第X号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）湘高法民申字第X 由被申请人唐某乙承担全部的赔偿责任，属于法律适用错误。因此，请求撤销原判，依法改判由两被申请人对申请再审人的财产损失x.7元共同承担连带赔偿责任。 ...

能作为保证人告知债权人交易中心注销的有效证据。保证人因超过保证期间而免责的法律适用错误。请求依法改某兴辽公司承担保证责任。 兴辽公司答辩称，原审认定 元。 上述事实有鞍山市广告业统一发票、当事人陈述，已经质证，可以采信。 本院再审认为：本案的焦点问题是兴辽公司是否承担保证责任。原审认定原债务人北方商厦 ...

复议一案，不服本院(2008)漯行终字第X号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2009）豫法行申字第X 的认定证据充分。因此，在《舞政(2005)X号处理决定》存在事实不清和法律适用错误的情况下，漯河市政府行政复议决定对其予以撤销并无不当，该复议决定 ...

某甲、郭某某、缪某壬各负担18元， 再审申请人闽东医院称：原审判决程序违法、认定事实不清及法律适用错误，且患者王某姿不幸死亡的原因系术后发生 中心的鉴定结论，本案双方承担责任的比率为医方70％，患者30％。因此，再审申请人闽东医院应承担被申请人的损失为医疗费x.77元、丧葬费8573元、死亡赔偿金x元 ...

2004年10月才向仲裁委申请仲裁，时间早已超出了仲裁时效，不应受到法律保护。原告请求依法撤销平顶山市劳动争议仲裁委员会平劳仲案字[2004]第X号 ，最高人民法院也认为原来的一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法。省高级人民法院第一次指令再审以后，平顶山市湛河区人民法院曾连续两次作出判决，支持 ...

某峰所提供的证据不足以推翻原审认定的事实，故申诉人崔某某申诉所称的原审认定事实错误的理由不能成立。关于崔某某申诉称自已也受到了一万元的损害问题，因未 申诉所称的原审程序违法的理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人崔某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第二建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市X路X号。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。...

提质量异议而长期占有使用设备，并以此认定设备已验收，认定事实错误。 二、二审判决适用法律存在错误。1、《合同法》第110条规定，当事人一方不履行非金钱 公司对质量有异议未在合理期限内向双全公司提出，认定并无不当。 关于申请再审人宝龙公司提出，福建省中心检验所《技术鉴定报告》证明冷却塔存在质量问题，双全 ...

转让协议也不是本案审理范围。原判超出了原告的请求事项。（三）原判认定事实错误，主要证据不足。1、原审认定“轻工机械总厂委托程某某负责办理工程某立项、审批等 多领的工程某的债权转让给赵某某于法有据，一审法院处理也是正确的，再审予以确认。关于法律适用问题。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律 ...