成立顺利上市做出了贡献，并在适当时机转让股权并获利应予肯定其作用，根据公平原则，应当对该所给予适当补偿”，按合同法相关规定作出了颠倒黑白的错误判决，对案件涉及 ，将依法应归创业公司的股利说成其依法取得的国有资产，且无视法律面前人人平等原则，虚张声势借国有单位之名，欺压地方民营企业，其上诉请求既没有事实 ...

”，同案主犯刘某己、刘某庚未予起诉，作为从犯被起诉，违背法律面前人人平等原则。蒋某的辩护人提出，上诉人蒋某没有开设赌场的行为，原判决 审判长周运福 审判员陈建军 代理审判员李某 二○一一年八月三十日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一 ...

处罚欠妥，原审法院对此予以纠正并无不当。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 票款者一律解除劳动合同，并非针对陈某甲一人，公交公司的决定，符合法律面前人人平等的原则，陈某甲的申诉理由不能成立，不予支持。本院二审处理正确， ...

，于2009年5月12日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人苏某某，株洲市茶陵县法律援助中心律师 原审被告人陈某戊，男，X年X月X日出生于（略），汉族 个首犯均判处缓刑，而对从犯却判处三年实刑，显失法律的公平、公正，没有体现法律面前人人平等的原则，请求撤销一审判决，依法对上诉人减轻处罚。 经二审审理 ...

明显违背法律规定，严重损害了上诉人的合法权益，法律面前人人平等在上诉人的面前成了一句空话。上诉人的请求有法可依、有据可查，恳请平顶山市中级人民法院查明事实，依法改判 有权利行使协议中载明的岳某某基于该协议而产生的债权，故基于合同的相对性原则，岳某会不是合法的债权人，其作为原告主体不适”，驳回了岳某会的 ...

的公共利益，其主观上并没有违法的故意，而是因为不懂法所致。2、基于比例原则，不应当被责令拆除房屋。行政行为在实现某种价值时，往往会以损害其它利益为 、从稳定的角度出发，不应当被责令拆除房屋。宪法明确规定，公民在法律面前人人平等，即法律对全体公民平等地适用，任何公民的违法行为都必须同样地被追究法律责任， ...

的公共利益，其主观上并没有违法的故意，而是因为不懂法所致。2、基于比例原则，不应当被责令拆除房屋。行政行为在实现某种价值时，往往会以损害其它利益为 、从稳定的角度出发，不应当被责令拆除房屋。宪法明确规定，公民在法律面前人人平等，即法律对全体公民平等地适用，任何公民的违法行为都必须同样地被追究法律责任， ...

法律规定未知名死者，其身份按城镇居民认定。从法律面前人人平等的原则出发，无名氏也应按城镇居民标准计算赔偿费用。对于无名氏的年龄有法医鉴定及公安 赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》的明确规定，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经 ...

义务，明显属认定事实不清，恳请二审法院予以重新据实认定；2、原审判决适用法律不公，明显偏袒被上诉人。原审判决适用《民法通则》第83条之规定，认定应当本着 的改善，更谈不上团结互助了。综上，原审判决明显偏袒被上诉人，违背了法律面前人人平等的原则。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、依法改判， ...

进入603包厢一顿乱打而未被追究的其他人无异。二、根据罪责自负、法律面前人人平等的原则，不应追究邓某的刑事责任。三、被害人一方对事情的发生存在 某 审判员魏伟 人民陪审员毛美平 二0一一年七月十八日 代理书记员刘某波 附相关法律条文如下 《中华人民共和国刑法》第二某三十四条第一、二某故意伤害他人身体 ...