，故对被告辩称原告剥夺了其复议权、起诉程序违法的抗辩理由本院不予采纳。因事故责任认定书认定被告赵某负此事故的全部责任，故被告赵某应对原告因事故造成的 。 宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：原审法院依据道路交通事故责任认定书认定我的责任，程序违法，认定事实不清，判决存在诸多错误，判决数额远远多于我应该 ...

被告未能就赔偿协商一致，故原告诉至法院。 另查明，肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任某制保险，死亡伤残赔偿限额为 上述事实，除原告与被告当庭陈述一致外，另有原告提供的、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、救护车发票、交通费发票、鉴定费发票，被告提供 ...

大队在事故发生后一年作出的补充说明即予以采纳，没有法律依据。2、湖里交警大队认定事故责任的事实不清楚。事故发生的根本原因是驾驶员任勇疲劳和超速驾驶， 。 综上所述，湖里交警大队作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实及适用法律错误，应予更正。施某甲部分上诉理由 ...

县公安交通警察大队作出（略）号道路交通事故责任认定书，认定被告龚某负事故主要责任，喻某负事故次要责任。原告受伤后，当即被送往双牌县人民医院抢救 已按照双牌县公安局交警大队主持调解达成的调解书实际赔付完毕的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告保险公司已实际赔偿给原告29758元，故还需赔偿23172. ...

违法牵引是导致本次事故的直接原因，法院在审理中未对其作出处理，遗漏了诉讼当事人。因申诉人未提供证据证明王喜×与本案有利害关系，且交通事故责任认定书也未有对王喜×应承担事故责任的认定，申诉人对事故责任认定也未提出异议，故申诉人申请追加王喜×为本案被告的意见不予采纳，综上抗诉机关的 ...

在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称:1.原告黄某所诉事故发生是事实，对交通事故责任认定书没有异议；2.行车证只写明被告郝某为该事故车辆 关于“鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担”的辩解，没有事实和某律依据，本院不予采纳。 关于原告黄某请求赔偿的项目和某额，参照河南某道路交通事故人身损害 ...

出厂合格证，证实原告的车是新车。 被告周某乙辩称，1、对交通事故责任认定书有异议，有部分不符合事实。2、对医疗费部分，原告没有提供医疗发票，医疗费中 医疗费由原告自行负担，故对被告周某乙的该主张依法不予采纳。参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定，原告共住院治疗 ...

1、身份证，用以证明原告的身份情况，应适用城镇标某计算损失。2、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及原告受伤的事实，以及被告李某负本次事故全部责任 x号车的关系是挂靠关系，被告运输公司并非是该车的车主，故不应承担本次事故的赔偿责任，请求法院判决驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。二、对原告所请求 ...

责任。 为证明第2000-X号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外，还提交了如下法律依据： 程序，当事人申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议，是错误的 ...

审理终结。 原告林某甲诉称，被告作出永公交警安(2000)X号道路交通事故责任认定书，事实不清，适用法律法规不当；认定林某河驾车占道行驶，发现来车 证据充分，程序合法，适用法律正确，责任认定适当，为维持公安交警依法行政，请求法院维持永公交警安(2000)第X号交通事故责任认定书。 第三人洪某某辩称，永 ...