，故二审审理确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定 本院认为：上诉人董某作为水塔产品的销售者，其有义务保证其所销售 不妥，但被上诉人徐某某对此并未提出上诉，视其认可一审判决对其承担赔偿责任的处理意见。关于本案的赔偿数额，因各方当事人对一审判决认定的被上诉人张某某的各项 ...

提出了关于鉴定涉案两部小说的表达形式是否存在实质相同或者近似的申请，原审法院未予处理。第二，一审判决在认定事实上逻辑混乱，适用法律错误。1.原审法院 而被归入思想的范畴，也有些可能因独具特色而被视为表达。本院认为，对于如何判定文学作品中处于“模糊区”的创作元素是否属于著作权法的保护范围，应以抽象性和 ...

随车押运。2月2日早上五时许车抵达海口市秀英港时，第三人与原告对如何处理苹果发生争议，最后由第三人在原告写好的欠条上签名，然后第三人运 的销售剩下苹果的代理行为所产生的责任和后果应由被上诉人承担。上诉人李某某请求二审法院判令被上诉人龙某甲赔偿货运损失（略）元、车旅费、住宿费等6800元、诉讼费由上诉人 ...

。 2、机动车保险报案记录（代抄单）。用以证明事故发生后我公司已派员到现场处理。 被告秦宝公司辩称，一、陕A/x号车辆的实际车主是被告张某丁，我 数额及各被告如何分担。 关于焦点（1），本院认为，紫阳县公安局交通警察大队（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》是一种证据，法院应对其客观性 ...

数额及与各被告如何分担。 关于焦点(1)，本院认为，紫阳县公安局交通警察大队（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》是一种证据，法院应对其客观性、 绪贵的赔偿权利人为x×x.5÷（x.5＋x.15）＝x.8元（已另案处理），原告为x×x.15÷（x.5＋x.15）＝x.2元；3、财产损失 ...

;各方当事人应享受合同权利的内容及依据，承担违约责任的内容及依据;2、定金应如何处理。 本院二审查明，1、2005年4月彤春公司与浙南公司签订《营销代理 定金分成是彤春公司计算该部分佣金的最低标准，实际是对自身权益的减让;原审法院认为没有没收客户定金认定事实错误。本院认为，根据合同约定，彤春公司主张的 ...

将以上两票货物留置在第一被告美国代理的仓库内。该仓库的地址：HKTRANSPORTATION831W.REDONDOBEACHBLDVGARDENA,CA90247-4212。第一被告要求原告明确指示如何处理货物并告知以上货物的空运费和仓储费由谁支付。此后，原告多次要求第一被告退还两票货物的外汇核销 ...

可能产生出几十万元的配件和材料。2008年7月原告将配件拿走，二原告声称采购如何多的新材料，二被告也没有见到。原告的技术是什么，有没有专利这样的证据， ，由于原告未提供相关证据支持，本案的事实难以查清，待提供新证据后，可另案处理。对已经销售给三家的部分产品，视为合伙人共同经营积累的财产，应归合伙人共有 ...

某某将该办事处办公楼地下室全部和一层大门西侧五间门面房对外租赁，由武某某全权处理租赁事宜，委托期限自2004年10月10日起至顶清工程款为止。北大街 办理营业执照必须有消防意见书，但举证材料上未加盖工商部门的印章。 五、原审法院对文峰区国税局北大街税务所工作人员张士俊调查，张士俊证明2004年底北大街 ...

各方当事人应享受合同权利的内容及依据，承担违约责任的内容及依据；2、定金应如何处理。 本院经审理查明，1、2005年4月彤春公司与浙南公司签订的《 春公司未将其持有的有关客户资料及时移交给浙南公司不当，应予返还。 综上所述，原审法院认定事实和适用法律有部分不当之处，本院予以纠正，浙南公司与彤春公司的 ...