北海海事法院(2003)海商初字第X号民事裁定书； 以上3份证据拟证明法院判决确认原告系“田阳18”号船所有权人； 证据9、水路货物运单8份，拟证明“田阳18”号船 因此，原告船舶从该日起被停运，其停运损失开始产生，自该日起至原告取得新版船舶登记证书之日止，共停航33天。根据该船的具体情况，并参照过去 ...

郭仲文支付了购船款，郭仲文也将船舶交付给原告使用，原告已取得上述船舶的所有权。但第三人梁某某在广州市番禺区人民法院申请执行(2002)番法执字第X 依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4，810元，由原告李 ...

”轮设定的抵押应认定无效。综上所述，原告请求法院判决确认原被告就“定安”轮形成的船舶买卖关系合法有效，原告对该轮拥有船舶所有权；被告于1998年6月3日对“定 对抗第三人的效力，并不意味着不能取得所有权。因此，本案原告浦轮公司已依法于1997年9月21日取得“定安”轮所有权的事实并不因该条法规的规定而 ...

将所有证书交给了两原告，船舶已在两原告的处分和控制之下。被告绍兴天龙对法院所调取证据的真实性、合法性没有异议，认为该部分证据可以证明两拖轮的名称为“天龙 该两拖轮一直在惠港公司被扣押至今。两原告以两被告侵犯其已经合法取得的船舶所有权为由，诉至本院要求停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。 本院认为：根据《中华 ...

扣押并拍卖。被告彭某某没有取得该船的处分权和未征得抵押权人同意的情况下转让该船，从而致使该船被拍卖。为此，请求法院判决：确认原告与被告彭某某之间 船款16万元给被告彭某某；协议未约定借款的归还期限及办理债务转移手续和船舶所有权转移登记的时间； 证据2、被告彭某某出具的收条，拟证明被告彭某某于2004年 ...

物权有争议。原告确认，同时出示汇款凭证，以证明此后原告因支付对价而取得所有权。 本院对上述证据认证如下：被告对原告证据中货运承揽商收据、装箱单和 /或UPS-OFS其将拒绝接收这些在运货物。同年9月12日美国纽约南区破产法院再次作出破产令，该破产令裁决的事项为由UPS-FS和UPS-OFS承运的从巴西 ...

其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 配员证书，共10页)。船舶证书记载：“金利达”轮所有人为苏某某，取得所有权的日期为2001年3月21日，经营人为湛江市水运总公司第三公司，船 ...

给小轮公司使用，小轮公司按约定支付租金，在租赁期满时，按约定办法取得该船舶的所有权。该《租赁合同》的内容符合融资租赁合同的主要法律特征。因此，原告和 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的规定，判决如下： 一、被告小轮公司返还原告9，000，000元； 二、被告信益 ...

千瓦。该船拥有两套船舶证明文件，其中一套《中华人民共和国船舶所有权登记证书》(取得所有权日期为1996年6月12日)、《中华人民共和国船舶国籍证书》 百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，判决如下： 一、被告防城港金湾贸易有限公司赔偿原告深圳迅隆船务有限公司船舶碰撞修理费 ...

阳光”轮实际船东的主张，不符合《中华人民共和国海商法》第九条关于“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三 侵权责任的请求，理由不充分，不予支持。 综上，广州海事法院于１９９８年１２月２９日判决： 一、被告德兴公司赔偿原告拉菲贡公司货物损失１６９２２８２美元及其 ...