提出异议。第三人认为：第1份证据不能证明原许昌市某局为第三人办理房产过户的房屋归原告所有。第2份证据，该房产证如是原告申请办理，则视为原告以其 成立的许昌市某局行使。 本院认为：1、关于原告对被诉具体行政行为是否具有诉权问题。原许昌市某局为第三人办理房产过户登记所涉及的房屋，该房屋原登记的所有权人系 ...

的这份《登记表》恰恰是未发生转移尚在华侨公司名下的房产。这说明，对于争议房产过户的事情，不但上诉人不知道，保全法院不知道，连被上诉人儋州市房产管理局 执字第103－X号《听证通知书》能否证明中扬公司提起本案行政诉讼超过起诉期限的问题，应对该《听证通知书》进行全面分析。该《听证通知书》注明：＂1999年 ...

登记的主管部门，在审查第一被告与第二被告提供的房产过户材料是有过错的，首先，第一被告和第二被告在房产过户的时候，第三被告没有审查完税发票，第二被告 履行相关义务，亦未交纳诉讼费用，对此本院不予审理。关于120万元是购房款还是定金的问题。2003年12月28日，原告与尚某某签订了商品房买卖合同，届时第一 ...

楼X楼的东北户，这是一座已建成15年，并且是正在居住和使用的房屋，所以，根本就不存在坐落不实的问题，更不能以房屋登记错误为由而撤销房产登记。综上两点 23日我和樊杰海经协商达成了购房协议。为了保证我的合法权益，我要求在协议上约定了购房款x元，在办理房产过户手续时我一次性付清。达成协议后，我与出卖人樊杰 ...

2005年5月26日，该公司监事陈九江在办理公司房产过户的同时，以武汉市城区商贸发展有限公司代理人的身份与第三人郑某某签订了武汉市存量房买卖合同， 汉阳区二桥西北区商业网点1—X层房屋所有权登记原状的诉讼请求。 上诉人武汉市城区商贸发展有限公司上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 ...

第三十九条及最高人民法院关某《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决：1．驳回原告大华地产基础工程有限公司的诉讼 权利并从此开始计算诉讼时效不当，原审法院认为“房管局作出《抵押物处分批准书》是办理房产过户的前置和依据”的理解不恰当。二、原审法院在适用法律上有错误。当事人就 ...

平顶山市光新华区明房屋开发公司商品楼二单元（实为三单元）一楼东户、西户住房两套，经法院判决确权为张某丙，归张某丙所有。 第三人张某丁述称，该两套住房是我 （东、西户）的房款与第三人张某丁、原告段某乙、段某甲在办理房产过户手续时向被告提供的《房地产买卖契约》及收据，将两套房屋分别卖给了段某乙、段某甲的 ...

依据。二、公安机关未收集办事处给钟昌勇授权房产过户的委托书及在房产过户中办事处提交的办事处登记证等办事处无法否认其真实性的证据。１１１号《刑事判决书》在此基础上认定 ，这种做法明显违反国家有关财务管理制度。蔡剑秋在进行房产过户时，更是发现其中的丙型Ｄ栋已被振东法院查封。更有甚者，钟昌勇一开始就向蔡剑秋 ...

，应以房产登记部门登记为依据；3、该房产过户的行为情况与该房产没有关系，被告不存在审查不严，原告系案外人。请求法院维持该房屋登记。 第三人申峰述称， 的证据予以确认；原告认为第三人申有江、邓某某与原房主签订的房屋买卖合同已被法院判决无效，并向法院提交了本院（2009）文民一初字第X号民事判决书，判决书 ...

，但双方没有到上诉人处办理房产过户登记手续，而房产交易行为系以房产管理部门登记为前提或生效要件，更何况这两份转让协议已为生效判决确认无效，故华侨公司与中 办理的共有证前提下要求分户登记办理房屋产权证，合法有效，不存在将抵债房产进行分割的问题。２、华中公司与中扬公司不存在债权债务关系，华中公司不可能以房 ...