审查指南》第四部分第三章第4.2中的规定适用答复无效宣告请求书及转文通知书的期限，不是口头审理结束后的答辩期限。原告在口头审理中对被告另外给予的 。2006年12月20日，北京市高级人民法院作出（2006）高行终字第X号行政裁定，认定一审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定：撤销原判，发回重审。 上述 ...

审查指南》第四部分第三章第4.2中的规定适用答复无效宣告请求书及转文通知书的期限，不是口头审理结束后的答辩期限。原告在口头审理中对被告另外给予的 。2006年12月20日，北京市高级人民法院作出（2006）高行终字第X号行政裁定，认定一审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定：撤销原判，发回重审。 上述 ...

亿利达公司提交的陈述书和新证据转送凤凰公司，并且向各方当事人发出口头审理通知书。 2003年1月15日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理中，鑫 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费 ...

产生的一切责任和费用概有我司承担。” 佛山市顺德区工商行政管理局出具的《外商投资企业变更核准通知书》记载：佛山安力公司于2003年12月19日变更 住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 ...

产生的一切责任和费用概有我司承担。” 佛山市顺德区工商行政管理局出具的《外商投资企业变更核准通知书》记载：佛山安力公司于2003年12月19日变更 住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 ...

已经超过了法律规定的举证时限，且不属于法律规定的新的证据。 另外，原审法院受理本案后，按照简易程序审理，于2003年8月8日向康思达公司送达 ，原审法院组成合议庭，于2003年12月5日向康思达公司发出合议庭组成通知书以及再次开庭传票，并于2003年12月18日按照普通程序对本案开庭进行了审理。 本院 ...

上诉称：一、程序方面。财保石湾营业部、财保禅城支公司并非经一审法院合法传唤没有到庭，而是因代理案件的公司员工找不到法庭而迟到十分钟，主审法官不允许 赔偿，财保石湾营业部、财保禅城支公司并没有拒绝赔偿，既没有发出书面的拒赔通知书，又没有口头拒赔，只是根据合同要求，被保险人必须提供必要的索赔单证，包括8位 ...

所以这种“全民合同制工人”招工与“待业”期间是否计算工龄是一行政政策性问题，不属于人民法院审理的范围。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周 月10日，该仲裁委员会作出Im劳仲不字（2009）第X号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院，请求依法处理。 另查明，2007年10月10日 ...

复函； 证据4-6：长沙市某人民法院执行裁定，协助执行通知书； 证据4-7：某行发至厦门某公司关于收到法院中止支付保函金额的通知； 证据4-8：某 八条之规定，判决如下： 驳回原告某建设集团股份有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费x.00元，财产保全费5000元，由原告某建设集团股份有限公司负担。 ...

减轻或免除被告责任、排除原告权利的格式条款。被告于2008年6月1日短信通知原告商品房已符合交房条件，交房通知书已通过邮局发送，要求原告在规定 原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方应当 ...