不能出具担保，涉案保函无效；四、华运公司没有遭受任何损失。据此，请求法院依照我国法律驳回华运公司的诉讼请求。 被告邦达广州公司在举证期限内提供了如下 不能要求邦达广州公司承担保证责任，支付涉案货物运输的全部运费。 关于华运公司可否直接向邦达广州公司索取运费的问题。华运公司认为，是否对涉案货物行使留置权 ...

5月18日，原告在海事保全执行后，就该海事请求向采取海事请求的大连海事法院提起了诉讼，被告对该案管辖权并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律 义务。因此被告的抗辩理由不能成立，被告应当对货物短量负有责任。 关于被告可否对所承运货物享有0.5%的免赔率问题。原告认为，由于被告交付的货物少于 ...

案所涉及之提单相类似，在香港法律下能够被认为是记名提单；3、根据香港高等法院[2000]（略）号案及[1993]（略）号案的判决，承运人在未获得正本记名提单 已放给收货人，裕利航运无单放货的事实成立。对香港法下记名提单之承运人可否向未持有记名提单的记名收货人交付货物的问题，两被告提交了由香港欧华律师行 ...

造成损失时，愿承担赔偿责任。 厦门海事法院接到申请人的证据保全申请后，经审查申请人提供的有关资料，认为其怀疑“大丰”轮倒签提单是有依据的。对于诉讼开始以前，当事人可否申请人民法院采取证据保全措施，《中华人民共和国民事诉讼法》虽然没有明确规定，但该法第七十四条关于诉讼开始 ...

的滞箱费损失及海关拍卖费用，同时被告也没有履行支付运费的义务。原告请求法院依法判令被告支付原告滞箱费（略）美元、货物拍卖费1297美元、未付 放弃货物之前，或者是报关、通关期限即将届满而收货人又未及时报关、通关之前，可否主动通知有关利益方(比如被告)采取退运、自行拍卖等措施以防止货物被菲律宾政府没收 ...

份电子邮件、收货人代理向保险公司提交的海事声明、收货人给实际承运人的函及有关法院传票予以确认。此外，原告还提供了货物保险合同、运费及保险费凭证、原告支付 权益转让书，原告对其作出赔付后可以取得代位求偿权。 二、关于承运人可否免责。 原告认为承运人积载过错导致危险品发生爆炸，致使涉案货物受损。被告抗辩 ...

始终处于被告的责任期间。由于被告失于职守，造成原告货物、运杂费用损失，请求法院判令被告赔偿原告货物及运杂费等损失538,315元及利息28,896.75元，共计 是否存在海上货物运输合某关系；2、如何确定承运人的责任期间；3、承运人可否享受免责；4、货物是否被更换；5、被告是否应承担赔偿责任。 审理中 ...

三份证据，不难发现其中存在如下诸多疑点： 首先，上述三份证据均未经法院指定的翻译机构翻译，原告无从某悉其准确的内容。此外，上述三份证据 在国际海上货物运输贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单至高无上的地位受到打击。作为 ...

,comonoTSI. Macau,21deSetembrode2007. Juízes:ViriatoManuelPinheirodeLima(Relator)-SamHouFai-ChuKin 附:中某文本 澳門特別行政區終審法院 合議庭裁判 一、概述 1.甲針對乙某起一普通宣告程序案， ...

到小費的經常性和總額，在一個 勞動合同中完全排除報酬。 (1921)參閱1996年1月23日最高司法法院合議庭裁判：《ColectaneadeJurisprudência,Acórd.osdoSupremo TribunaldeJusti.a》，1996年，第一卷，第249頁及續後各頁，可看到其摘某 ...