初步调查报告；2、受损情况汇总；3、《航运交易公报》；4、相关海事法院的判决。 原告对韩进海运有限公司证据的真实性无异议，认为证据3、4与本案无关。 大及管理上的原因原告在有限时间不能拿出全套正本提单而原告确实有损失，如何公正处理本院认为，原告作为提单持有人凭一份正本提单或两份正本提单向承运人主张交货 ...

赔偿责任。另外，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，明显不合理，请求法院依法判决。 被告林某某在举证期限内提供了以下证据材料：1、梧州港务监督关于陈 于1999年9月至10月到梧州港航监督处咨询“桂东油05”轮与其解除挂靠关系，如何办理该船变更手续等事宜，梧州港航监督处根据《船舶登记条例》的规定告诉 ...

赔偿责任。另外，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，明显不合理，请求法院依法判决。 被告林某某在举证期限内提供了以下证据材料：1、梧州港务监督关于陈 于1999年9月至10月到梧州港航监督处咨询“桂东油05”轮与其解除挂靠关系，如何办理该船变更手续等事宜。梧州港航监督处根据《船舶登记条例》的规定告诉 ...

宣告死亡判决书是人民法院已经生效的判决书，被告汤某某否认其效力但没有提供足以推翻该判决的证据，应予确认；证据13《广州市残疾人联合会文件》与本案无关，不予采信； 汤某某本人，船上发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为 ...

有效，应于确认；被告汤某某否认证据6宣告死亡判决书的效力但未提出足以推翻该判决的证据，对该证据应予确认；原告证据11《广州市残疾人联合会文件》与本案无关， 汤某某本人，船上发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物 ...

被告均无异议。对于被告提交的证据，原告认为从司法独立的角度来看，目的港法院的判决在我国没有法律效力，并认为判决书未经公证、认证，其真实性无法认定。本院认为 有关联，故均作为定案证据。被告提交的证据只是为反映被告如何失去对涉案货物控制的事实，并不存在对其判决在我国的效力的认定。这些证据与本案有关联，同时 ...

、由于我在工作中不能严格要求自己，违反了法律的规定，无论根据法律对我如何定罪，我愿意接受法律的处罚。 开庭审理中，被告人马某请求公诉人当庭宣读了证人 至2005年4月18日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状 ...

的损失，原、被告双方各自出具了一份鉴定报告，如何确定两份报告的证据力成为认定本九案损失的关键。法院认为，九原告的鉴定报告是由作为海上主管机关的 92元。上述损失总计2,449,189.95元人民币。 三、被告应将上述赔偿款于某判决生效后十日内一次性给付九原告。如逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告与中国北方工业公司的债权债务，完全是其内部关系，两者彼此之间是否及如何支付不会损害被告利益。 二、关于货物损坏的原因 针对该焦点原告所提交的 及订购零部件费用为118,500元人民币、2,142欧元和62,000特别提款权（以判决生效之日国家外汇管理局公布的汇率为准），及其上述款项自2001年1月 ...

本院认为，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理，有关货物运输合同的履行地、提单持有人住所地等均在中国，中国与 第一百四十五条，《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22， ...