6、执行和解协议书复印件，证明被告姜某对被告株洲金和置业有限责任公司的债权在法院强制执行阶段中，双方达成和解协议，被告株洲金和置业有限责任公司将本案查封的财产抵偿 和倪某某的债权债务关系，与本案的当事人无关，被告万某如何处置房屋，被告姜某不清楚，因有法院的判决书确定，不能证明原某的主张。 被告黄某、唐 ...

还款，第三人于2009年10月向普陀区人民法院申请强制执行，原告即表示因暂时无偿还能力，可将抵押房产交由法院委托拍卖还款，并在还款后将原被告之间的房地产买卖 x元。嗣后，因原告未能及时还款，第三人向本院申请强制执行，期间经委托，有关估价公司出具估价报告，确认系争房屋的市场价为人民币x元，但交付拍卖未果 ...

。该公司注册资金50万元；经济性质：全民。经营范围：主营承担X层以下的房屋建筑(一级)，装饰装修。兼营建材予制构件、五金、家用电器。 1992年5月14 土地开发、占有和使用权利。上诉人也确实投资开发。1996－1997年，原审法院公告强制执行该土地及在建工程，上诉人对此并未提出异议，也未在诉讼时效内 ...

发票，其中律师费发票中含有部分复印、公证和翻译费用。 被告四川苏富比公司向法院提交了以下证据材料： 5、企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照、四川省流通行业 拍卖行。 四川苏富比公司于2003年12月5日由李某某和周雅玲出资成立，其经营范围为“司法机关强制执行的物品的拍卖；金融机构抵货资产的拍卖； ...

关系”。 四川苏富比公司于2003年12月5日由李某某和周雅玲出资成立，其经营范围为“司法机关强制执行的物品的拍卖；金融机构抵货资产的拍卖 情况下，本院对于原告权利主体资格予以确认。其二，涉案商标的“商业性使用”问题。在如何理解涉案商标的“商业性使用”问题上，本院认为应当综合考虑以下因素：1、原告及其 ...

人与被上诉人对房屋居住、租金及水电费的支付都作了口头约定，原审法院没有认定这一事实是错误的。1997年4月29日，因被上诉人的住房被琼山市人民法院强制执行，没有地方 的。二、郑某雄与上诉人之子黄某清之间发生的纠纷，不论法院的判决结果如何，都与上诉人无关。黄某清作为一个完全民事责任人，他的任何责任已经不 ...

生效后，张福海未履行还款义务。1999年11月25日郭某向中原区人民法院申请强制执行。1999年12月6日中原区人民法院作出（1999）中执字第X号执行 拍卖公司经调查落实，鸵鸟属国家保护动物，不宜评估、拍卖，法院无法通过正常法律渠道处理查封的鸵鸟。在此情况下，中原区人民法院同意张福海可变卖部分鸵鸟以 ...

担保期为一年，自借款人违约，代理行(代贷款行)以抵押权人身份向有管辖权的法院申请强制执行抵押物完毕之日起满一年。经贷款行要求及政府批准，保证人同某 的位于新闸路X号建筑面积44，085平方米、土地使用权7，252平方米房屋以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、被告深圳南油(集团)有限公司在原告 ...

合同》无效正确。原判决虽确认了被上诉人龙某某的优先购买权，但对龙某某如何行使优购买权，表述不明确。请求二审依法驳回上诉，维持原判决。 被上诉人当阳伟 ，该公告是否与一审法院在强制执行(2003)当民初字第295、296、X号民事判决过程中，被执行人当阳伟豪公司变卖本案涉讼的门面房屋有关，难以认定。况且 ...

合同》无效正确。原判决虽确认了被上诉人杨某某的优先购买权，但对杨某某如何行使优购买权，表述不明确。请求二审依法驳回上诉，维持原判决。 被上诉人当阳伟 ，该公告是否与一审法院在强制执行(2003)当民初字第295、296、X号民事判决过程中，被执行人当阳伟豪公司变卖本案涉讼的门面房屋有关，难以认定。况且 ...