又从被告营业室柜台内支取所转帐的余款32万元，从银行监控录像上反映的支取32万元时间为当日上午8时46分。 根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证 ，而原告可选择向犯罪嫌疑人要求赔偿或要求被告直接赔偿。现原告诉讼要求被告支付存款42万元及利息请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

）。2010年11月15日，原告去商场购物的时候，发现银行存款余额不足，经查询得知，原告的银行存款在被告二的自动取款机（编号为（略））被别人取走 年12月22日诉至本院。 综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：本案当事人对原告的损失各自是否存在过错及责任应如何分担的问题。 本院认为：被告一是本案 ...

过失泄露银行卡信息或在使用过错中存在明显使用不当的情况下，被告工行解放路支行应当对王某某被盗取的银行存款承担赔偿责任。关于损失数额问题，2008年12月 过错为由,上诉来院。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，犯罪分子利用克隆的银行卡盗窃银行存款，ATM机没有能识别出被克隆 ...

6月15日向我行出具了该协助执行通知书、生效的冻结裁定书及因当事人达成和解同意撤诉的裁定书，要求我行将430万元划至法院的账户上，根据有关法律、法规的规定 经济纠纷调解中心。依照最高人民法院、中国人民银行联合颁布的《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、团体的银行存款的联合通知》第三条“关于扣划单位 ...

赔偿的款项实际会产生孳息，故以全部货款的银行活期存款利率计算的孳息可以作为安徽化工的扩大损失，由（略）予以赔偿。该项利息损失以本案受理之 海运股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉。提起上诉应按各方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。 审判长张利荣 代理 ...

错误的。第二、上诉人取得该票据之后于2009年2月11日通过民生银行进行了查询，出票行在回复时明确告知没有人挂失。一审判决认定被上诉人在收到票据 的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律法规 ...

主张的利息损失由于未举证说明起止时间和利率标准，本院认为以中国人民银行活期存款利率自2004年9月2日原告实际赔付之日起算，至判决生效之日止 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张利荣 审判员孙英伟 代理审判员 ...

元，上述诉讼请求合计人民币2，746，611.81元，利息请求按照中国人民银行同期活期存款利率从原审起诉之日，即2001年7月9日至判决生效之日。 原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈军 代理审判员储兴厚 代理审判员 ...

到产权人存折上”。李某某认为本人不到银行且没有本人的身份证，遂将存折交给李某。 2006年10月17日，李某某得知李某已将银行存款取走后，及时向公安机关报案， 限定为与李某有着名义上的租房或购房合同的关系的当事人；第二、李某是以租金、押金、购房款及税款的名义骗取了上述金额的款项。而在法院向李某的所作的 ...

钱进谁的帐，由谁支配；”这笔钱首先应该进到瑞隆公司的银行账户某，然后由瑞隆公司决定如何支配，而不是前门支行。瑞隆公司委托前门支行收款，但 支票复印件、该院依职权向前门支行的查询结果、北京银监局的复函以及该院庭审笔录。 一审法院判决认定：《票据法》第某条的规定：“票据当事人可以委托其代理人在票据上签章， ...