当事人协商、抽签或法律规定的其他办法选择中介机构。2010年12月8日，执行法院由司法技术室主持，纪检、执行部门及申请执行人参加的、对申请复议人王某 、拍卖机构选定的效力，且执行法院选择评估、拍卖机构的程序符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的要求。申请复议人提出的“未向 ...

确定；协商不成，由人民法院确定”的规定。本案浏阳市法院委托拍卖“公告的范围及媒体”未经协商，申请复议人不知情，拍卖公告弄虚作假，将申请复议人的土地性质由“综合 估价为x元（土地面积x.94平方米，土地用途为综合，土地利用规划用途为商业住宅，土地评估单价为每平方米972元）。2010年12月3日在浏阳市 ...

与被告桐柏县X路管理局、第三人徐某某、田某承租人优先购买权纠纷一案，桐柏县法院于2007年12月12日作出（2007）桐城民初字第X号民事判决，驳回五原告 ）公路局处理国有资产程序违法。1、委托评估在先（2006年8月4日）。2007年7月9日报县财政局审批，8月1日委托拍卖，而县长审批时间是8月30 ...

被吊销营业执照，无法取得债务人完备的债务资料及产权资料，因此评估机构对委托评估的债权资产无法进行债权价值评估，只能采用债权价值分析方法进行分析判断，得出债权价值分析 四、2002年7月16日，河南拍卖行受法院委托，在《大河报》发布了豫拍公字（2002）第X号拍卖公告，内容为：“定于2002年7月26日 ...

相符，同意选址建设。因此，在双方签订《国有土地使用权出让合同》之前南太公司委托评估土地用途为综合用地，在签订《国有土地使用权出让合同》中将土地用途变成 法院判令崂山区国土局继续履行《国有土地使用权出让合同》，立即为南太公司颁发国有土地使用权证，因本案讼争国有土地使用权需要按照国家有关规定改为以招标拍卖 ...

将其控制下的华兴公某厂区内的财产提交白云区法院拍卖清偿其债权，经白云区法院委托诚安信会计所进行资产评估，确认该资产属于千喜年公某和华兴公 本案为涉港案件而根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，将本案移送广州市中级人民院法院审。本案与相关当事人原以承包合同纠纷为由提起的诉讼案，分属不同的法律关系， ...

属于执行异议审查范畴。 本院认为，西安中院司法技术室根据最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条，“人民法院司法技术管理部门负责本院的 执行中，西安中院对被执行人财产的变卖行为，是执行行为的一种，执行法院在变卖过程中与有关买受人签订“竞买协议书”理应属于执行行为的范畴，对 ...

，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审执行法院认为，被执行人所提异议称的第一、二项内容卷内有送达手续，异议人认可 、拍卖程序情况向其释明清楚等理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》已于2009年8月24日由最高人民法院审判委员会 ...

南阳高新区农行将位于南阳市X路X路交叉口东北角的国有土地使用权委托涵源拍卖行拍卖，南阳高新区农行提供的有土地评估报告、界址点图等材料。界址点图注明 土地过户手续时发现土地实际面积为3013.5平方米，经与南阳高新区农行协商无果诉至法院，要求南阳高新区农行退还多收的土地价款x元。诉讼中南阳双隆公司申请 ...

合法性和真实性要求，本院予以采信；被告荥阳市人民政府提交的证据2系荥阳市经济委员会单方委托评估，本院不予采信。 根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告 你公司。2、对造成的损失待资产拍卖后给予合理解决。你公司接此通知后如不服可在60个工作日内向法院提起诉讼或向上级政府提起复议。”故原告 ...