内部财务结算总结。 被告东莞公司、中远空运辩称：一、制衣公司在东莞市人民法院的判决生效后就同样的诉讼理由重复起诉，违反“一事不再理”原则，应予驳回；二 不是涉案货物的主张没有证据支持，不予采信。制衣公司主张的涉案货物金额已经东莞公司出具的保函确认，应当认定涉案货物价值70，304.35美元。 制衣公司 ...

并且原告的违约行为给被告带来巨大的经济损失，被告保留索赔的权利。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告河北轻工进出口股份有限公司在举证期限内提供了以下证据： 退还，由被告迳付原告。 上述金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

元，鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和爆炸， 条、《中华人民共和国海商法》第二百零九条的规定，判决如下： 一、被告上海海华轮船有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海波蜜食品有限公司货物损失 ...

签发。两份提单均经过日商岩井香港有限公司背书。用于证明货物已装船且风险已经转移至原告。 被告天安保险公司认为，日商岩井香港有限公司将自己扮成原始卖方 安保险股份有限公司南京分公司退还原告南京物资实业集团总公司保险费人民币x.65元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 案件受理费人民币x元，由原告负担。 ...

4月，被告无故强令原告船员离船。由于被告单方面终止合同，造成原告船员经济损失，请求法院判令被告支付原告船员服务费270，000元，及其按每月5％计算至支付之日的 被告承担的部分应迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

的时间为23天，租金为人民币58，612.90元(79，000÷31×23)，扣除被告已经支付给原告的10月份租金人民币47，711.14元，被告还应当向原告支付10月份 部分，由被告迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

原因致上述集装箱损坏的情况下，单方面擅自扣留了原告的押金94，245.03元。请求法院判令被告立即返还其擅自扣留原告的押金94，245。03元。 原告广东省五金矿产 所负担的受理费迳付原告。 以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

2004年5月11日开庭发票举证基础上的进一步举证，属证据补强；而且原告已经支付超期费的事实已被被告质证认可的上海海丰国际船舶代理有限公司证明所证实， 》第一百一十七条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告上海华航国际货运有限公司在本判决生效后的十日内向原告北京利航国际货运有限公司上海分公司归还 ...

所证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物灭 六条第一款、第二百五十七条第一款之规定，判决如下: 一、被告香港东航船务有限公司应在本判决生效后十日内向原告美亚保险公司上海分公司赔偿货物损失51 ...

的诉讼费用。在庭审中，原告明确其利息损失自2004年6月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行人民币短期贷款利率计算。 被告亚斯奇公司辩称：涉案 奇公司之间存在海上货物运输合同关系及原告持有正本提单，两被告认为此套记名提单是已经作废的无效提单，从未实际用于流转，用于流转的正本提单，被告亚斯奇公司已经 ...