六条的规定提出改变诉讼请求，原审法院不予采纳不当。被上诉人在第一次开庭前故意不提出增加诉讼请求，第一次开庭后半年后才增加社保局作为原审被告参加诉讼，严重 但从本案的案情来看，是上诉人自己非法利用他人的身份证进入被上诉人处工作，被上诉人才会用该身份证为上诉人购买工伤险，上诉人对此存在过错，所以上诉人要求 ...

及时偿还贷款，造成了巨大的经济损失，侵犯了合伙人的权利，为维护原告的合法权利，请求法院确认佳顺客运某队是由原、被某及第三人合伙经营，其财产权、经营权、及线路 原告用此来证某的目的有异议，但无提供足以反驳的相反证某，对此证某予以采纳。证某七，依据规定第五十五条“证某应当出庭作证，接受当事人质询。”因该证 ...

，因此，对被告人贺某和其辩护人所提有立功表现和量刑过重之理由不予采纳。 被告人张某的辩护人提出量刑过重，法定从轻情节未予正确认定，立功表现没有 ，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人贺某 ...

不是开挖沙石的部分而要求免责的主张，因无相关证据予以证实，故不予采纳。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定:精神损害 规定。本案二被上诉人在原审请求判令二上诉人支付死亡补偿费和精神损害费，原审法院参照《道路交通事故处理办法》的规定，支持其死亡补偿费的同时，又支持精神 ...

。只有当所使用的缆绳达不到规范设计的要求或者在系缆时缆绳受力不均时才会出现断缆现象，这恰恰是《安全指南》所禁止的。 事故发生前，“M/x 请求，根据我国海商法的规定属于船舶优先权，而原告也在船舶优先权的行使期限之内依法申请法院扣押普罗旺斯轮并获取了970万美元的担保。第一被告作为船舶所有人，应以其所有 ...

年1月21日。 以上证据经法庭查证属实，足以认定。 根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入屋窃取财物， ，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长万选才 审判员奉 ...

仲裁委员会作出的仲裁裁决内容没有异议，故本院对该仲裁裁决书有关款项计算方式予以采纳。而品艺公司没有按有关规定支付戴某某受伤期间的工资及受伤后继续工作 工伤补偿的目的。综上所述，品艺公司的上诉事实和理由毫无法律依据，请求二审法院维持原判，驳回品艺公司的上诉请求。 被上诉人戴某某在二审期间没有提交新证据 ...

为由拒绝。3、上诉人并无违约行为。上诉人是在多次要求协助办证被拒，才会停止付款，是维护自身合法权利的表现。二、上诉人发现讼争房屋被抵押的事实 诉讼的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”，本院不予采纳。 被上诉人德宝公司答辩称：一审法院事实认定正确，被上诉人完全履行了与上诉人签订的《商品房购销合同》 ...

）元。卫某甲的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第X号第2款、第134条第1款第7项之规定，原审法院判决：卫某甲在判决生效后十五日 元，由卫某甲负担262元，卫某乙负担175元。 本判决为终审判决。 审判长秦德平 代理审判员周会斌 代理审判员周志刚 二○○二年十二月二十七日 书记员王翔宇...

；1999年5月13日的协议是退伙协议；太原第一热电厂享有50%的版权；北京海淀区法院对事实已作出了认定判决，太原中院判决与之相违背。请求本院依法撤销原判。 经 北京盛联工贸有限公司作为信能英博公司的法人股东出具的这份说明，本院不能够采纳。再者，米某和信能英博公司放弃上诉权利，从另一个侧面也说明对一审 ...