日分别向邓州市房管、土地部门送达相关协助执行通知。在执行过程中，被执行人李某某保证限期偿还，逾期同意拍卖所查封的房地产，保证到期后仍拒履行，本院对所查封的 评估、拍卖的是房地产，属不宜分割的财产，因此不存在超标的查封、拍卖的情况。对于邓州法院是否应该对申请执行人的申请进行审查的问题，本院认为，邓州法院 ...

，750吨氧化铝，在未接到书面指示下不予放货给收货人(其中1万吨已被法院查封并通知被告不予放货)。但朱映栋在本院调查时陈述其并未收到该传真，也 ，对于某述外贸买卖合同依法直接享有合同权利。本院对此节抗辩不予支持。 关于某告是否须对原告承担侵权损害赔偿责任，本院认为：1、被告作为承运人的代理人，其所签发 ...

人一起到范某某砖厂清点的财产。范某某没有参加。清点财产时范某某家人也没有参加。应该通知范某某到场。范某某没在财产清点单上签字。资产评估报告出来后没有给范某某送达 当时他说，他的砖场正在运营，欠信用社贷款有的还没有到期，就将他的窑场查封拍卖。鉴于此，在唐法院将此卷调出查阅。卷中立案审批表仅有立案庭的公章 ...

执行程序中，人民法院向被执行人的债务人（第三人）发出履行到期债务的通知后，第三人在指定的期限内是否提出异议，将决定着人民法院在今后能否对该第三人强制 某某与徐州建工集团有限公司的关系，即本院所查封的在睢宁县王某中学处工程款的所有人是谁”的争议焦点。申请复议人认为法院该行为的目的是为了掩盖原裁定的错误， ...

执行程序中，人民法院向被执行人的债务人（第三人）发出履行到期债务的通知后，第三人在指定的期限内是否提出异议，将决定着人民法院在今后能否对该第三人强制 某某与徐州建工集团有限公司的关系，即本院所查封的在睢宁县王某中学处工程款的所有人是谁”的争议焦点。申请复议人认为法院该行为的目的是为了掩盖原裁定的错误， ...

证明彩印公司已停业、营业场所已解散；3、2003年8月27日彩印公司停业通知及还款承诺(证据18)，证明彩印公司已停业，有应收账款未回收；4、2003 承担赔偿责任某及广大广告公司和仪化公司是否应该对彩印公司的上述债务承担连带清偿责任，是本案争议的焦点，对此，原审法院作如下分析与认定： 第一，公司注册 ...

不当，邮政部门的盖章只表明罗某某曾通过邮政部门向贯隆公司发过通知，而不代表该通知已到达贯隆公司，是否已通知贯隆公司应当以贯隆公司是否已签收 转让债权，并未真正退出，转让协议的实质是债务人的增加，并非债权转移。五、对原审法院查封案外人的财产，案外人中山市屋宇建材贸易有限公司曾提出异议，但原审法院并未审查 ...

反诉请求是否应在本案合并处理；6、反诉被告中凯电子公司是否应该支付反诉原告朱某x元。 原告中凯电子公司围绕争议焦点提交如下证据： 1、3M项目合作框架协议 构成违约；对证据3真实性没有异议，仅仅证明双方终止合作关系后，中凯电子公司通知各合作伙伴，不能证明朱某的主张。 被告王某未提交证据材料。 本院根据 ...

民事裁定书及(2010)营民一初字第10-X号民事裁定书，对被告的财产进行了查封。 一审法院认为：原、被告双方签订的联合经营协议书内容合法、有效，双方当事人均应 已完全履行了协议约定义务，虽不准确，但并不影响判决结果。 关于李某甲是否违约的问题。李某甲仅于双方签订联营协议之前交纳了采砂管理费20万元及 ...

的诉讼请求是否应予支持。4、原告庞某甲诉求的垫付款，被告赵某是否应该偿还。 原告庞某甲围绕争议焦点提交证据如下： 证据1、1994年3月9日，双方签订 2.市工商局的举报材料一份。证明庞某甲四处举报万顺达软轴厂虚假注册，意在查封注销，搞垮合伙企业。 第四组证据：清单、交易护院内车间平面图、设备简图各一 ...