继续履行合同；原告没有列明要求被告赔偿其损失的具体数额，而合同中约定的违约金某额过高，请求法院适当裁减。 第三人温州海运述称，第一，原告温州蓝捷 ，还应向原告温州蓝捷支付合同约定的违约金。被告青岛金某以违约金某高为由，请求法院对违约金某以裁减，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则 ...

广东煤炭建设公司支付的违约金是否过高的问题。被上诉人与上诉人签订的购销合同中明确约定了违约金的计算方式。对于当事人在合同中约定的违约金及计算方式人民法院 百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者 ...

公司造成的损失应不大，因此，双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情认定违约金10万元为宜。合同未实际履行，顺天铝业公司要求八团冶炼厂某付承包金的请求 协议书》的履行承担违约责任，原审法院根据本案实际情况，将协议约定的违约金15万元酌情核减至10万元，并无不当。 四是上诉人钟某是否承担民事责任某题。上诉 ...

百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中当事人没有提出合某中约定的违约金计算标准过高或者过低，应当 的部分借款不能抵付工程款的理由不成立，本院不予支持。 关于双方当事人对超付的工程款上诉人湖南建工集团承诺支付每月15%的违约金是否过高，应予撤销或调整 ...

个月的银行承兑汇票。审理过程中，原、被告对合同中约定的违约金高低未提出异议。 本案当事人争议的焦点：1、被告潘某某是否尽到通知原告宜昌宏俊商贸公司到 责任”，既于法无据，也缺乏事实和合同依据。 二、由于本案当事人对合同中约定的违约金高低未提出异议，法院应当按约定的违约金数额判决有关违约责任。1、《中华 ...

及利息，于法无据，法院不予支持。被告至今未交付房屋给原告使用，应承担逾期履行的违约责任，原告请求被告按照合同中约定的违约金计算标准支付违约金，有事实和法律依据 规定。二、应当正确适用《合同法》第五十二条判定补充协议是否有效。被上诉人在签订《商品房购销合同》之外，又与上诉人另外签署两个补充协议，价外收费 ...

的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中先某某并未遭受到任何损失，当事人在合同中约定的违约金1万元过高，就算是法院判决蔡某某给付违约金，也应予以适当减少，以所欠款项的同期商业银行贷款利息为限。望二审法院支持蔡某某的上诉请求。 上诉人蔡某某 ...

，上诉人李某甲未按约支付购车款，已构成违约。对于违约责任，应当按照双方约定和法律规定予以确定，一审法院对双方在合同中约定的违约金标准依法予以了酌情认定，确定违约金为x元恰当，符合法律规定。上诉人李某甲认为被上诉人谭某某违约的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。此外，上诉人李某 ...

。因中太公司与海图公司签订合同及中太公司违约的时间是在1998年，应适用《工矿产品购销合同条例》，故合同中约定的违约金计算方法“即交货期40天，如 ，应视为设备已调试完毕。双方实际是否存有调试记录，均不影响海图公司合同目的实现。因此，海图公司的反诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律 ...

；而对于本案能否适用该解释第十六条的规定，则以双方在合同中约定的违约金标准是否超过法律的规定来衡量；对照合同，其违约金是“以按买受人累计已付款的 依据不足，且双方当事人在合同中约定的违约金按累计已付款的20%计算不存在过高某问题，因此对上诉人认为违约金过高某提出的上诉请求，本院不予支持。冯某某的答辩 ...